Time is money, en groen is het nieuwe goud. Onze wereld staat in brand, we hadden er gisteren al iets aan moeten doen… Gelukkig nemen we wel al jaren onze eigen katoenen – of plastic - zakjes naar de winkel, en gebruiken we de fiets voor kleine afstandjes! Maar kunnen we met kleine acties de grote uitdagingen aanpakken? We grijpen naar technologie – met een flinke dosis geld – en investeren onder meer in de ‘booming’ groene waterstofindustrie. Dit moet dé oplossing zijn voor Europa om ons snel uit de klimaatcrisis te redden. Maar kan deze haast ons ook parten spelen?
In mijn thesis onderzocht ik hoe onze mondiale ambities voor klimaatneutraliteit lokale gemeenschappen en hun leefomgeving beïnvloeden.
Tussen Haast, Windkracht en Wijsheid
Het weer staat op z’n kop, en we weten maar al te goed waarom: het antropoceen – het tijdperk waarin de invloed van de mensheid op het klimaat duidelijk zichtbaar wordt – gaat hand in hand met een enorme uitstoot van broeikasgassen. Onze wereld verandert in een soort snelkookpan. En de geopolitieke situatie helpt niet echt mee: conflicten zoals Palestina-Israël en Oekraïne-Rusland teisteren onze energiezekerheid én dragen massaal bij tot de klimaatopwarming. Een interessant recept om deze onzekerheid te stillen? Groene waterstof. De drie belangrijkste ingrediënten voor de productie van groene waterstof zijn: windenergie, zoet water en ammoniak. En dus richt Europa haar blik op interessante gebieden waar zon of wind overvloedig wind beschikbaar zijn, zoals het zuidelijke deel van Patagonië in Chili. Probleem opgelost! Of toch niet?
Patagonië: Het Speelveld voor ‘Groene’ Bedrijven?
In het zuiden van Patagonië biedt de constante en sterke windenergie ideale omstandigheden voor de productie van groene waterstof. Chili probeert zichzelf, samen met de zonne-energie in het noordelijke Atacama, te positioneren als een wereldleider in hernieuwbare energie. De Chileense overheid zet in op een aantrekkelijk investeringsklimaat voor buitenlandse investeerders, met hoop op economische groei en duurzame ontwikkeling. Maar terwijl de voordelen in de aanpak van de globale klimaatscrisis worden geprezen, lijken de risico's voor de lokale gemeenschappen en het milieu soms onderbelicht.
Er wordt gehoopt dat er tegen 2030 zo’n 25GW aan groene waterstofenergie geproduceerd zal worden in de regio, met een capaciteitsfactor van 75%. Zo’n capaciteitsfactor verwijst naar de optimale capaciteit van productie die een windmolen kan hebben. Die ligt in Patagonië veel hoger dan in veel andere delen van de wereld, waar amper zo’n 40-50% gehaald wordt. Een snelle omrekening toont aan dat hiervoor zo’n 8333 windmolens nodig zouden zijn, en de benodigde oppervlakte – voor de windmolens alleen al! - zou ruwweg 250 000 hectare zijn. Ter illustratie: Als je de benodigde oppervlakte – opnieuw: voor enkel de windmolens - in Patagonië zou verplaatsen naar Vlaanderen, zou het ongeveer 18,4% van de totale oppervlakte van onze regio innemen. Deze schaal van ingreep roept vragen op over inspraak en informatievoorziening aan de lokale bevolking, vooral wanneer veel van de contracten tussen investeerders en grootgrondbezitters al getekend zijn voordat de gemeenschap hier volledig bij betrokken wordt.
Groene Dromen of Neokoloniale Nachtmerries? De keerzijde van duurzame energie
In het zuiden van het Chileense Patagonië wordt de urgentie van een productieve energietransitie niet alleen waarneembaar door de droogten, bosbranden, smeltende gletsjers of het biodiversiteitsverlies, maar ook door de plotse interesse van ‘externe’ bedrijven en projectontwikkelaars. Er ontstaat een complex spanningsveld: aan de ene kant zijn er enorme kansen voor duurzame energie, aan de andere kant is er de zorg dat de lokale bevolking en het unieke ecosysteem van Patagonië slachtoffers worden van ‘groen extractivisme’. Groen extractivisme verwijst naar de exploitatie van natuurlijke hulpbronnen voor zogenaamd duurzame technologieën, maar wordt vaak bekritiseerd omdat het valse beloftes van duurzaamheid gebruikt om snelgroeiende industrieën te rechtvaardigen, met ernstige gevolgen voor lokale gemeenschappen en de ecologische integriteit.
Lokale stemmen in weer en wind: Wie wind zaait…kan storm oogsten
De ontwikkeling van de groene waterstofindustrie in Chili toont aan hoe zelfs goedbedoelde klimaatinitiatieven onverwachte gevolgen kunnen hebben. De kwestie is dringend, maar wat gebeurt er als we ons te veel haasten? De lokale gemeenschappen in Chileens Patagonië voelen zich buitengesloten van de besluitvorming, terwijl zij de impact het meest zullen voelen. De snelle industrialisatie van hun regio, in combinatie met een gebrek aan inspraak, wordt lokaal gezien als een nieuwe vorm van kolonialisme, waarbij de beloftes van ‘groene groei’ en jobcreatie slechts een dekmantel lijken voor traditionele patronen van het ontginnenn van natuurlijke rijkdommen. Zo blijkt dat de groene waterstofprojecten vooral gericht zijn op export, met minimale lokale voordelen. Daarnaast zijn enorme hoeveelheden zoetwater nodig, een niet-hernieuwbare natuurlijke rijkdom die in Patagonië reeds enorm onder druk staat. Dit voedt het wantrouwen onder de lokaal georganiseerde burgermaatschappij en roept vragen op over wie uiteindelijk profiteert van deze ‘duurzame’ transitie. Een activiste duidde:
“...Ik zie het niet als een bijdrage aan onze lokale samenleving. Onze regio heeft geen lage werkloosheid. Dus we moeten deze ‘business’ bij de juiste naam noemen: het is een bijdrage aan het [financiële] kapitaal en een economische ontwikkeling die op export gericht is.”
De klokkenluiders in Chileens Patagonië tonen aan dat er limieten en tekortkomingen zijn aan de groene ambities van Europa. Stilstaan, hen erkennen en meenemen in een democratische energietransitie is van primair belang om nieuwe conflicten te vermijden. Als we echt naar een rechtvaardige energietransitie willen streven, moeten we luisteren naar de stemmen van degenen die het meest impact ervaren. Zoals een lokale activist het verwoordde:
“Het kan toch niet de bedoeling zijn dat we, om de klimaatcrisis op te lossen, nieuwe bijkomende problemen creëeren?”
Hoe krijgen we de wind in de rug?
De casus van Chili illustreert hoe cruciaal het is om een evenwicht te vinden tussen de dringende noodzaak van klimaatoplossingen en de zorgvuldigheid die nodig is om deze op een inclusieve en rechtvaardige manier te implementeren. Misschien moeten we niet alleen focussen op de snelheid van verandering, maar ook op de kwaliteit ervan. Want als we te hard rennen, verliezen we dan niet de tijd en kansen die we willen winnen?
Acosta, K., Salazar, I., Saldaña, M., Ramos, J., Navarra, A., & Toro, N. (2022). Chile and its Potential Role Among the Most Affordable Green Hydrogen Producers in the World. Frontiers in Environmental Science, 10. https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.890104
Agostini, C. A., Silva, C., & Nasirov, S. (2017). Failure of Energy Mega-Projects in Chile: A Critical Review from Sustainability Perspectives. Sustainability, 9(6). https://doi.org/10.3390/su9061073
Andreucci, D., García López, G., Radhuber, I. M., Conde, M., Voskoboynik, D. M., Farrugia, J. D., & Zografos, C. (2023). The coloniality of green extractivism: Unearthing decarbonisation by dispossession through the case of nickel. Political Geography, 107, 102997. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2023.102997
Bahl, V. (1997). Relevance (or Irrelevance) of Subaltern Studies. Economic and Political Weekly, 32(23), 1333–1344.
Bartlett, J. (2022). Chile’s Bet on Green Hydrogen. Finance & Development.
Burchardt, H.-J., & Dietz, K. (2014). (Neo-)extractivism – a new challenge for development theory from
Latin America. Third World Quarterly, 35(3), 468–486. https://doi.org/10.1080/01436597.2014.893488 Carley, S., & Konisky, D. M. (2020). The justice and equity implications of the clean energy transition.
Nature Energy, 5(8), 569–577. https://doi.org/10.1038/s41560-020-0641-6
CORFO. (2023). Resumen hoja de ruta: Mesa regional de hidrógeno verde Magallanes. Programa
Transforma Regional Hidrógeno Verde Magallanes (Rev. 0). Gobierno de Chile. https://energia.gob.cl/sites/default/files/documentos/resumen_hoja_de_r… v_rev._0.pdf
Cremonese, L., Mbungu, G. K., & Quitzow, R. (2023). The sustainability of green hydrogen: An uncertain proposition. International Journal of Hydrogen Energy, 48(51), 19422–19436. https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2023.01.350
Dillman, K. J., & Heinonen, J. (2022). A ‘just’ hydrogen economy: A normative energy justice assessment of the hydrogen economy. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 167, 112648. https://doi.org/10.1016/j.rser.2022.112648
21
Dorn, F. M. (2022). Green colonialism in Latin America? Towards a new research agenda for the global energy transition. European Review of Latin American and Caribbean Studies / Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y Del Caribe, 114, 137–146.
Dunlap, A., & Laratte, L. (2022). European Green Deal necropolitics: Exploring ‘green’ energy transition, degrowth & infrastructural colonization. Political Geography, 97, 102640. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2022.102640
Dunlap, A., & Tornel, C. (2023). Pluralizing energy justice? Towards cultivating an unruly, autonomous and insurrectionary research agenda. Energy Research & Social Science, 103, 103217. https://doi.org/10.1016/j.erss.2023.103217
Dunlap, A., Verweijen, J., & Tornel, C. (2024). The political ecologies of “green” extractivism(s): An introduction. Journal of Political Ecology, 31(1), Article 1. https://doi.org/10.2458/jpe.6131
Ekers, M., & Prudham, S. (2015). Towards the socio-ecological fix. Environment and Planning A: Economy and Space, 47(12), 2438–2445. https://doi.org/10.1177/0308518X15617573
Ekers, M., & Prudham, S. (2017). The Metabolism of Socioecological Fixes: Capital Switching, Spatial Fixes, and the Production of Nature. Annals of the American Association of Geographers, 107(6), 1370–1388. https://doi.org/10.1080/24694452.2017.1309962
Ellabban, O., Abu-Rub, H., & Blaabjerg, F. (2014). Renewable energy resources: Current status, future prospects and their enabling technology. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 39, 748–764. https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.07.113
Flyvbjerg, B. (2001). Making Social Science Matter: Why Social Inquiry Fails and How it Can Succeed Again (S. Sampson, Trans.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511810503
Flyvbjerg, B. (2006). Five Misunderstandings About Case-Study Research. Qualitative Inquiry, 12(2), 219– 245. https://doi.org/10.1177/1077800405284363
Foro H4D busca acelerar el despliegue de la industria del hidrógeno verde en Chile. (2023, November 9). El Pingüino. https://elpinguino.com/noticia/2023/11/09/foro-h4d-busca-acelerar-el-de…- industria-del-hidrogeno-verde-en-chile
22
Garcia G., M., & Oliva H., S. (2023). Technical, economic, and CO2 emissions assessment of green hydrogen production from solar/wind energy: The case of Chile. Energy, 278, 127981. https://doi.org/10.1016/j.energy.2023.127981
Gerring, J. (2006). Case Study Research: Principles and Practices. Cambridge University Press. Getman, A. P., Oleg, D. G., Rojas-Bahamón, M. J., Arbeláez-Campillo, D. F., & Ptashnyk-Serediuk, O. S.
(2021). Rethinking the category of organic intellectual of/by Antonio Gramsci in today’s world.
Cuestiones Políticas, 39(68), 273-289
Gevaert, S., Pause, L., Cezne, E., & Otsuki, K. (2022). Green hydrogen in the global south a literature
review. Retrieved from https://www.researchgate.net/profile/Eric- Cezne/publication/366809109_Green_Hydrogen_in_the_Global_South_A_literature_review/links/63b 2fb56097c7832ca84c636/Green-Hydrogen-in-the-Global-South-A-literature-review.pdf
Gobierno Regional de Magallanes y de la Antártica Chilena. (2021). Resolución Exenta 266. Retrieved from https://www.goremagallanes.cl/wordpress/wp-content/uploads/2022/04/RESO…
Green, M. (2002). Gramsci Cannot Speak: Presentations and Interpretations of Gramsci’s Concept of the Subaltern. Rethinking Marxism, 14(3), 1-30. https://doi.org/10.1080/089356902101242242
Gudynas, E. (2011). Más allá del nuevo extractivismo: Transiciones sostenibles y alternativas al desarrollo. El desarrollo en cuestión. Reflexiones desde América Latina, 379-410.
Gudynas, E. (2021). Extractivisms: Politics. Economy and Ecology. Critical Development Studies, 5. Heinsch, M., Cootes, H., & Tickner, C. (2023). Another implementation science is possible: Engaging an
‘intelligent public’ in knowledge translation. Health Sociology Review, 32(1), 5–18.
https://doi.org/10.1080/14461242.2023.2174897
Hoare, Q., Nowell-Smith, G., Hoare, Q., & Nowell-Smith, G. (2005). Selections from Prison Notebooks. Lawrence & Wishart. https://muse.jhu.edu/pub/248/monograph/book/34838
Jenkins, K., McCauley, D., Heffron, R., Stephan, H., & Rehner, R. (2016). Energy justice: A conceptual review. Energy Research & Social Science, 11, 174–182. https://doi.org/10.1016/j.erss.2015.10.004
Jerez, B., Garcés, I., & Torres, R. (2021). Lithium extractivism and water injustices in the Salar de Atacama, Chile: The colonial shadow of green electromobility. Political Geography, 87, 102382. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2021.102382
23
Kalt, T. (2024). Transition conflicts: A Gramscian political ecology perspective on the contested nature of sustainability transitions. Environmental Innovation and Societal Transitions, 50, 100812. https://doi.org/10.1016/j.eist.2024.100812
Karlsson, B. (2015). Political Ecology: Anthropological Perspectives. In International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (2nd ed.). https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.12215-9 Lang, D. J., Wiek, A., Bergmann, M., Stauffacher, M., Martens, P., Moll, P., Swilling, M., & Thomas, C. J.
(2012). Transdisciplinary research in sustainability science: Practice, principles, and challenges.
Sustainability Science, 7(1), 25–43. https://doi.org/10.1007/s11625-011-0149-x
Leff, E. (2012). Political Ecology—A Latin American Perspective. In Desenvolvimento e Meio Ambiente, 35,
79-100. https://doi.org/10.5380/dma.v35i0.44381
López, E., & Vértiz, F. (2015). Extractivism, Transnational Capital, and Subaltern Struggles in Latin
America. Latin American Perspectives, 42(5), 152–168. https://doi.org/10.1177/0094582X14549538 McCauley, D., & Heffron, R. (2018). Just transition: Integrating climate, energy and environmental justice.
Energy Policy, 119, 1–7. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.04.014
McGowan, K., & Antadze, N. (2023). Recognizing the dark side of sustainability transitions. Journal of
Environmental Studies and Sciences, 13(2), 344–349. https://doi.org/10.1007/s13412-023-00813-0 Ministerio de Energia, Gobierno de Chile. (2021, 5, December). El más grande de Chile: Ministro Jobet
anuncia nuevo proyecto de hidrógeno verde en Magallanes. Retrieved from https://energia.gob.cl/noticias/nacional/el-mas-grande-de-chile-ministr…- proyecto-de-hidrogeno-verde-en-magallanes
Ministerio de Energía. (2020). Estrategia Nacional de Hidrógeno Verde. Retrieved from https://energia.gob.cl/sites/default/files/estrategia_nacional_de_hidro…
Ministro de Energía: “El Hidrógeno verde detona un polo de desarrollo muy importante de la región”. (2021, May 18). El Pingüino. https://elpinguino.com/noticia/2021/05/18/ministro-de-energia-el-hidrog…- verde-detona-un-polo-de-desarrollo-muy-importante-de-la-region
Müller, F., Tunn, J., & Kalt, T. (2022). Hydrogen justice. Environmental Research Letters, 17(11), 115006. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac991a
24
Norambuena, H., Labra, F., Matus, R., Gómez, H., Luna-Quevedo, D., & Espoz, C. (2022). Green energy threatens Chile’s Magallanes Region. Science, 376, 361–362. https://doi.org/10.1126/science.abo4129
Nowotny, H., Scott, P., & Gibbons, M. (2003). Introduction: “Mode 2” revisited: The New Production of Knowledge. Minerva, 41(3), 179–194.
Nowotny, H., Scott, P., & Gibbons, M. (2005). Re-thinking Science: Mode 2 in Societal Context (pp. 39–51). Retrieved from https://doi.org/10.5040/9798400675959.ch-003
O’Lear, S. (2016). Climate science and slow violence: A view from political geography and STS on mobilizing technoscientific ontologies of climate change. Political Geography, 52, 4–13. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2015.01.004
Osička, J., Szulecki, K., & Jenkins, K. E. H. (2023). Energy justice and energy democracy: Separated twins, rival concepts or just buzzwords? Energy Research & Social Science, 104, 103266. https://doi.org/10.1016/j.erss.2023.103266
Oyarzo, P. (2022, November 11). Hidrógeno: Un Potencial Inmenso, Que Hay Que Aprovechar. El Pingüino. https://elpinguino.com/noticia/2022/12/11/hidrogeno-un-potencial-inmens…- aprovechar
Perlaviciute, G., Steg, L., & Sovacool, B. K. (2021). A perspective on the human dimensions of a transition to net-zero energy systems. Energy and Climate Change, 2, 100042. https://doi.org/10.1016/j.egycc.2021.100042
Porto-Gonçalves, C. W., & Leff, E. (2015). Political Ecology in Latin America: The Social Re-Appropriation of Nature, the Reinvention of Territories and the Construction of an Environmental Rationality. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 35. https://doi.org/10.5380/dma.v35i0.43543
Proaño, M. (2018, May 15). Propuesta Ciudadana de Energia para Magallanes 2018. Retrieved from https://issuu.com/maximilianoproau/docs/1-propuesta_ciudadana_de_energi…
Raihan, A., Muhtasim, D. A., Khan, M. N. A., Pavel, M. I., & Faruk, O. (2022). Nexus between carbon emissions, economic growth, renewable energy use, and technological innovation towards achieving environmental sustainability in Bangladesh. Cleaner Energy Systems, 3, 100032. https://doi.org/10.1016/j.cles.2022.100032
25
Rainey, S., Wakunuma, K., & Stahl, B. (2017). Civil Society Organisations in Research: A Literature-Based Typology. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 28(5), 1988– 2010. https://doi.org/10.1007/s11266-016-9816-y
Rudolph, D. (2023). The question of ‘sustainable’ technology: From socio-ecological fixes to transformations. Human Geography, 16(1), 81–86. https://doi.org/10.1177/19427786221119401
Samnuzulsari, T., Kristanti, D., Susanto, H., Yudiatmaja, W. E., Yunanto, M. K., Meilinda, S. D., & Akbar, D. (2021). The strategic role of civil society organisations in handling climate change: A case of Riau in Indonesia. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 824(1), 012104. https://doi.org/10.1088/1755-1315/824/1/012104
Sand, M., Skeie, R. B., Sandstad, M., Krishnan, S., Myhre, G., Bryant, H., Derwent, R., Hauglustaine, D., Paulot, F., Prather, M., & Stevenson, D. (2023). A multi-model assessment of the Global Warming Potential of hydrogen. Communications Earth & Environment, 4(1), 1–12. https://doi.org/10.1038/s43247-023-00857-8
Scheidel, A., Del Bene, D., Liu, J., Navas, G., Mingorría, S., Demaria, F., Avila, S., Roy, B., Ertör, I., Temper, L., & Martínez-Alier, J. (2020). Environmental conflicts and defenders: A global overview. Global Environmental Change, 63, 102104. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2020.102104
Schilling-Vacaflor, A. (2017). ‘If the company belongs to you, how can you be against it?’ Limiting participation and taming dissent in neo-extractivist Bolivia. The Journal of Peasant Studies, 44(3), 658–676. https://doi.org/10.1080/03066150.2016.1216984
Scoones, I. (2016). The Politics of Sustainability and Development. Annual Review of Environment and Resources, 41(1), 293–319. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-110615-090039
Sovacool, B. K. (2021). Who are the victims of low-carbon transitions? Towards a political ecology of climate change mitigation. Energy Research & Social Science, 73, 101916. https://doi.org/10.1016/j.erss.2021.101916
Sovacool, B. K., Bell, S. E., Daggett, C., Labuski, C., Lennon, M., Naylor, L., Klinger, J., Leonard, K., & Firestone, J. (2023). Pluralizing energy justice: Incorporating feminist, anti-racist, Indigenous, and postcolonial perspectives. Energy Research & Social Science, 97, 102996. https://doi.org/10.1016/j.erss.2023.102996
26
Stengers, I. (2018). Another Science is Possible: A Manifesto for Slow Science. Polity Press. https://politybooks.com/bookdetail/?isbn=9781509521807
Suckert, L. (2022). Back to the Future. Sociological Perspectives on Expectations, Aspirations and Imagined Futures. European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie, 63(3), 393– 428. https://doi.org/10.1017/S0003975622000339
Svampa, M. (2012). Resource extractivism and alternatives: Latin American perspectives on development. Journal Fur Entwicklungspolitik, 28(3), 43–73.
Szulecki, K. (2018). Conceptualizing energy democracy. Environmental Politics, 27(1), 21–41. https://doi.org/10.1080/09644016.2017.1387294
Tafon, R., Saunders, F., Pikner, T., & Gilek, M. (2023). Multispecies blue justice and energy transition conflict: Examining challenges and possibilities for synergy between low-carbon energy and justice for humans and nonhuman nature. Maritime Studies, 22(4), 45. https://doi.org/10.1007/s40152-023- 00336-y
Temper, L., & Del Bene, D. (2016). Transforming knowledge creation for environmental and epistemic justice. Current Opinion in Environmental Sustainability, 20, 41–49. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2016.05.004
Tiwari, A. (2022). Hydrogen Leading the Green Energy Future. Advanced Materials Letters, 13(2), 2202– 1690. https://doi.org/10.5185/amlett.2022.021690
Tornel, C. (2023). Decolonizing energy justice from the ground up: Political ecology, ontology, and energy landscapes. Progress in Human Geography, 47(1), 43–65. https://doi.org/10.1177/03091325221132561
Urbina, M. A., Guerrero, P. C., Jerez, V., Lisón, F., Luna-Jorquera, G., Matus-Olivares, C., Ortiz, J. C., Pavez, G., Pérez-Alvarez, M. J., Riquelme-Bugueño, R., Santos-Carvallo, M., Sepúlveda, M., Victoriano, P. F., & Gomez-Uchida, D. (2021). Extractivist policies hurt Chile’s ecosystems. Science, 373(6560), 1208–1209. https://doi.org/10.1126/science.abm0157
Valenzuela-Fuentes, K., Alarcón-Barrueto, E., & Torres-Salinas, R. (2021). From Resistance to Creation: Socio-Environmental Activism in Chile’s “Sacrifice Zones.” Sustainability, 13(6), Article 6. https://doi.org/10.3390/su13063481
27
van Veelen, B., & van der Horst, D. (2018). What is energy democracy? Connecting social science energy research and political theory. Energy Research & Social Science, 46, 19–28. https://doi.org/10.1016/j.erss.2018.06.010
Villalba-Eguiluz, C. U., & Etxano, I. (2017). Buen Vivir vs Development (II): The Limits of (Neo- )Extractivism. Ecological Economics, 138, 1–11. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.03.010
Villalba, U. (2013). Buen Vivir vs Development: A paradigm shift in the Andes? Third World Quarterly, 34(8), 1427–1442. https://doi.org/10.1080/01436597.2013.831594
Zografos, C., & Robbins, P. (2020). Green Sacrifice Zones, or Why a Green New Deal Cannot Ignore the Cost Shifts of Just Transitions. One Earth, 3(5), 543–546. https://doi.org/10.1016/j.oneear.2020.10.012
Zolezzi, J. M., Garay, A., & Reveco, M. (2010). Large scale hydrogen production from wind energy in the Magallanes area for consumption in the central zone of Chile. Journal of Power Sources, 195(24), 8236–8243. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2009.12.060