Wat als je voorwerpen moet benoemen die je maar voor de helft kunt zien?
- JanaSevenants
Op het eerste gezicht lijkt dit misschien een onzinnige vraag, maar in de praktijk komt het vaker voor dan je zou denken. Ongeveer één op de drie personen krijgt na een hersenbloeding of beroerte te maken met taalproblemen. Vaak hebben zij moeite met het benoemen van alledaagse voorwerpen. Ze zien bijvoorbeeld een stoel en herkennen deze, maar kunnen het juiste woord niet vinden. Je kent het gevoel vast wel: "het ligt op het puntje van mijn tong", of "ik weet het, maar ik kan er even niet opkomen". Iedereen heeft weleens problemen met woordvinding, maar wanneer dit veelvuldig voorkomt, spreken we van een taalstoornis genaamd woordvindingsproblemen.
Om te bepalen of iemand abnormale moeilijkheden met woordvinding heeft, worden benoemtesten afgenomen. Daarbij moet de persoon afbeeldingen van voorwerpen of handelingen benoemen. Echter, na een beroerte kampt ongeveer twee op de drie personen ook met visuele problemen, zoals hemianopsie of neglect, waarbij ze slechts de helft van hun gezichtsveld kunnen waarnemen. Dit betekent dat naar schatting één op de vijf personen na een beroerte zowel taalproblemen als visuele stoornissen heeft. Stel je voor dat iemand met zo’n visuele beperking een test krijgt waarbij slechts het linkerdeel van een voorwerp zichtbaar is. De kans is groot dat deze persoon een fout maakt en dus een lagere score behaalt. Maar meten we dan daadwerkelijk de taalvaardigheid, of wordt het testresultaat onbetrouwbaar door de visuele stoornis?
Om deze beperking te omzeilen, hebben wij een benoemtest ontwikkeld die gebaseerd is op auditief aangeboden omschrijvingen in plaats van afbeeldingen. De patiënt krijgt bijvoorbeeld de volgende omschrijving aangeboden: “Iemand die vuur blust”. Het correcte antwoord, "brandweerman", wordt gegeven indien er geen prominente woordvindingsproblemen aanwezig zijn.
Hoe is de Auditieve Benoem Test (ABT) ontwikkeld?
Bij de ontwikkeling van de ABT zijn de items gebaseerd op die van veelgebruikte en algemeen aanvaarde benoemtesten waarbij afbeeldingen worden gebruikt. Dit stelt ons in staat om later een goede vergelijking te maken tussen prestaties op visuele en auditieve benoemtaken. Verschillende mogelijke items werden geselecteerd op basis van linguïstische kenmerken zoals het aantal lettergrepen, de leeftijd waarop het woord gekend is en de frequentie waarin het woord voorkomt in gesproken taal. In een pilootfase werden deze items getest bij 60 typisch ontwikkelende volwassenen om te onderzoeken welke invloed leeftijd, geslacht en opleidingsniveau hebben op het oproepen van de woorden. Aangezien woordvindingsproblemen ook voorkomen tijdens het normale verouderingsproces, willen we in latere stadia onderscheid kunnen maken tussen problemen die ontstaan door veroudering en problemen die voorkomen door een mogelijke stoornis. Daarnaast kregen we in deze fase waardevolle feedback over de opgestelde omschrijvingen. Zo leidde de omschrijving "De eerst aangeleerde taal die thuis gesproken wordt" vaak tot het antwoord "Nederlands" in plaats van het gewenste antwoord "moedertaal". Deze input stelde ons in staat om de test verder te verfijnen.
Hieronder vind je enkele voorbeelden van geselecteerde items uit de ABT, waarmee je je eigen kennis kunt testen:
De definitieve versie van de ABT is vervolgens afgenomen bij personen met afasie waarbij de deelnemers zich minstens zes maanden na de beroerte bevonden. De test werd uitgevoerd bij zowel personen met mogelijke woordvindingsproblemen als bij een controlegroep zonder neurologische aandoeningen. De resultaten toonden een sterke overeenkomst tussen de ABT en de visuele testen waarop deze gebaseerd is. Daarnaast bleek de ABT effectief in het onderscheiden van personen met en zonder woordvindingsproblemen, wat het primaire doel van de test is.
Daarna is de ABT afgenomen bij patiënten in de acute fase, meteen na het doormaken van een beroerte. Ook hier bleek dat de test een sterke samenhang vertoont met bestaande visuele benoemtesten. Wat opviel was dat in de groep met visuele problemen een mindere samenhang was tussen de resultaten op de visuele en auditieve testen. Dit bevestigt ons vermoeden dat visuele benoemtesten minder accuraat zijn voor mensen met visuele problemen, wat het belang van de auditieve benadering verder onderstreept.
Wat is vernieuwend aan de ABT?
Om het nut van deze studie duidelijk te maken, is een concreet voorbeeld onmisbaar. Tijdens het verzamelen van data zijn er inderdaad enkele patiënten gevonden die betere resultaten behaalden met de ABT in vergelijking met de visuele benoemtesten. Neem bijvoorbeeld patiënt X, een vrouw die werd opgenomen in het ziekenhuis na een beroerte. Bij de klassieke benoemtesten op basis van afbeeldingen behaalde zij zeer lage scores (0/18 en 2/10). Al snel werd duidelijk dat zij leed aan hemianopsie, een aandoening waarbij slechts de helft van het gezichtsveld wordt waargenomen. Toen de ABT bij haar werd afgenomen, werd een aanzienlijk beter resultaat van 8/12 behaald. Dankzij deze betrouwbaardere resultaten kon de revalidatie beter afgestemd worden op haar werkelijke capaciteiten, waardoor haar begeleiding nu effectiever is.
Wat zit er nog aan te komen?
Personen met visuele beperkingen en mogelijke woordvindingsproblemen kunnen nu gebruikmaken van taaltesten op basis van auditieve stimuli. In de toekomst zouden deze taaltesten verder aangevuld kunnen worden zodat de afnamewijze en sensorische input op maat van de patiënt gekozen kunnen worden. Denk bijvoorbeeld aan het horen van een simpel geluid, zoals een ‘miauw’, waarna de patiënt gevraagd wordt het bijbehorende woord te benoemen.
Met deze masterproef streven wij ernaar om patiënten met verschillende stoornissen optimaal te ondersteunen zodat zij altijd een onderzoek kunnen ondergaan dat rekening houdt met hun unieke noden en sterke punten. We hopen deze test binnenkort te publiceren om meer aandacht voor dit onderwerp te genereren en zo een zo groot mogelijk aantal patiënten te helpen.
Bibliografie
Aho, K., Harmsen, P., Hatano, S., Marquardsen, J., Smirnov, V. E., & Strasser, T. (1980).
Cerebrovascular disease in the community: results of a WHO collaborative
study. Bulletin of the World Health Organization, 58(1), 113–130.
Akkad, H., Hope, T. M., Howland, C., Ondobaka, S., Pappa, K., Nardo, D., Duncan, J., Leff,
A., & Crinion, J. (2023). Mapping spoken language and cognitive deficits in post-
stroke aphasia. NeuroImage. Clinical, 39, 103452.
https://doi.org/10.1016/j.nicl.2023.103452
Alario, F., Ferrand, L., Laganaro, M., New, B., Frauenfelder, U. H., & Seguí, J. (2004).
Predictors of picture naming speed. Behavior Research Methods Instruments &
Computers, 36(1), 140–155. https://doi.org/10.3758/bf03195559
Alons, E., Dijkhuis, L., van Tuijl, P., & van Ewijk, L. (2022). Development and Diagnostic
Accuracy of a Shortened Dutch Naming Test for People with Aphasia Using Item
Response Theory. Archives of Clinical Neuropsychology, 37(8), 1735–
1748. https://doi.org/10.1093/arclin/acac057
Alyahya, R. S., Halai, A. D., Conroy, P., & Ralph, M. A. L. (2018). Noun and verb processing
in Aphasia: behavioural profiles and neural correlates. NeuroImage: Clinical, 18,
215–230. https://doi.org/10.1016/j.nicl.2018.01.023
American Speech-Language-Hearing Association (ASHA). (s.d.). Aphasia.
https://www.asha.org/practice-portal/clinical-topics/aphasia/
Andreetta, S., Cantagallo, A., & Marini, A. (2012). Narrative discourse in anomic
aphasia. Neuropsychologia, 50(8), 1787-
1793. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2012.04.003
Baayen, R. H., Piepenbrock, R., & van Rijn, H. (1993). The CELEX Lexical Database [CD-
ROM]. Philadelphia: Linguistic Data Consortium, University of Pennsylvania.
Baldo, J. V., Arévalo, A., Patterson, J. P., & Dronkers, N. F. (2013). Grey and white matter
correlates of picture naming: Evidence from a Voxel-based lesion analysis of the
Boston Naming Test. Cortex, 49(3), 658–667.
https://doi.org/10.1016/j.cortex.2012.03.001
Balthazar, M. L. F., Yasuda, C. L., Pereira, F. R. S., Bergo, F. P. G., Gendes, F., &
Damasceno, B. P. (2010). Coordinated and circumlocutory semantic naming errors
are related to anterolateral temporal lobes in mild AD, amnestic mild cognitive
impairment, and normal aging. Journal of the International Neuropsychological
Society, 16(6), 1099–1107. https://doi.org/10.1017/s1355617710000998
Bastiaanse, R. (2011). Afasie. Bohn Stafleu van Loghum.
Béjot, Y., Bailly, H., Graber, M., Garnier, L., Laville, A., Dubourget, L., Mielle, N., Chevalier,
C., Durier, J., & Giroud, M. (2019b). Impact of the ageing population on the burden
of stroke: The Dijon Stroke Registry. Neuroepidemiology, 52(1–2), 78–85.
https://doi.org/10.1159/000492820
Berns, P. E. G., Jünger, N., Boxum, E., Nouwens, F., van der Staaij, M. G., van Wessel,
S., van Dun, W., & van Lonkhuijzen, J. G. (2015). Logopedische richtlijn
‘Diagnostiek en behandeling van afasie bij volwassenen.’ CBO & TNO. Woerden:
Nederlandse Vereniging Voor Logopedie En Foniatrie., 1–193.
Blomert L, Koster Ch, Kean M-L. Amsterdam-Nijmegen Test voor Alledaags taalgebruik, Handleiding. Swets & Zeitlinger B.V.: Lisse; 1995.
Bonilha, L., Gleichgerrcht, E., Nesland, T., Rorden, C., & Fridriksson, J. (2016). Success
of anomia treatment in Aphasia is associated with preserved architecture of global
and left temporal lobe structural networks. Neurorehabilitation and Neural Repair,
30(3), 266–279. https://doi.org/10.1177/1545968315593808
Bould, J., Hepworth, L. R., Howard, C., Currie, J., & Rowe, F. (2022). The Impact of Visual
Impairment on Completion of Cognitive Screening Assessments: A Post-Hoc
Analysis from the IVIS Study. British And Irish Orthoptic Journal, 18(1), 65–75.
https://doi.org/10.22599/bioj.263
Boxum, E., & Visch-Brink, E. (2019). Scoringscriteria en scoringsvoorbeelden voor subtest
17 Benoemen: zelfstandige naamwoorden.
https://www.pearsonclinical.nl/pub/media/productfile/c/a/cat_white_pape…
Bracci, S., & Op de Beeck, H. O. (2023). Understanding human object vision: A picture is
worth a thousand representations. Annual Review of Psychology, 74(1), 113–135.
https://doi.org/10.1146/annurev-psych-032720-041031
Bruffaerts, R., Tyler, L. K., Shafto, M. A., Tsvetanov, K. A., & Clarke, A. (2019). Perceptual and conceptual processing of visual objects across the adult lifespan. Scientific Reports, 9(1). https://doi.org/10.1038/s41598-019-50254-5
Brysbaert, M., & Ellis, A. W. (2015). Aphasia and age of acquisition: are early-learned
words more resilient? Aphasiology, 30(11).
https://doi.org/10.1080/02687038.2015.1106439
Brysbaert, M., Stevens, M., De Deyne, S., Voorspoels, W., & Storms, G. (2014). Norms of
age of acquisition and concreteness for 30,000 Dutch words. Acta Psychologica,
150, 80-84
Bunker, L., & Hillis, A. E. (2022). Vascular Syndromes: Revisiting Classification of
Poststroke aphasia. In Elsevier eBooks (pp. 37–55). https://doi.org/10.1016/b978-
0-12-823384-9.00002-5
Burke, D. M., & Shafto, M. A. (2011). The Handbook of Aging and Cognition: Language
and Aging. In Psychology Press eBooks. https://doi.org/10.4324/9780203837665
Burton, M. J., Ramke, J., Marques, A. P., Bourne, R., Congdon, N., Jones, I., Tong, B.,
Arunga, S., Bachani, D., Bascarán, C., Bastawrous, A., Blanchet, K., Braithwaite,
T., Buchán, J., Cairns, J., Cama, A., Chagunda, M., Chuluunkhuu, C., Cooper, A.
B., …, Faal, H. (2021). The Lancet Global Health Commission on Global Eye
Health: vision beyond 2020. The Lancet. Global Health, 9(4), e489–e551.
https://doi.org/10.1016/s2214-109x(20)30488-5
Catling, J., & Johnston, R. A. (2006). Age of acquisition effects on an object-name
verification task. British Journal of Psychology, 97(1), 1–18.
https://doi.org/10.1348/000712605x53515
Çelebisoy, M., Çelebisoy, N., Bayam, E., & Köse, T. (2011). Recovery of visual-field defects
after occipital lobe infarction: A perimetric study. Journal of Neurology,
Neurosurgery and Psychiatry, 82(6). https://doi.org/10.1136/jnnp.2010.214387
Chiang, H. S., Mudar, R. A., Spence, J. S., Pudhiyidath, A., Eroh, J., DeLaRosa, B., Kraut,
M. A., & Hart, J. (2014). Age-related changes in feature-based object memory
retrieval as measured by event-related potentials. Biological Psychology, 100,
106–114. https://doi.org/10.1016/j.biopsycho.2014.05.010
Cleveland Clinic. (2022). Aphasia. https://my.clevelandclinic.org/health/diseases/5502-
aphasia
Crepaldi, D., Aggujaro, S., Arduino, L. S., Zonca, G., Ghirardi, G., Inzaghi, M. G., Colombo, M., Chierchia, G., & Luzzatti, C. (2006). Noun–verb dissociation in aphasia: The role of imageability and functional locus of the lesion. Neuropsychologia, 44(1), 73–89. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2005.04.006
Damasio, A. R., & Tranel, D. (1993). Nouns and verbs are retrieved with differently
distributed neural systems. Proceedings of the National Academy of Sciences of
the United States of America, 90(11). https://doi.org/10.1073/pnas.90.11.4957
De Witte, L., Brouns, R., Kavadias, D., Engelborghs, S., de Deyn, P. P., & Mariën, P.
(2011). Cognitive, affective and behavioural disturbances following vascular
thalamic lesions: A review. In Cortex (Vol. 47, Issue 3).
https://doi.org/10.1016/j.cortex.2010.09.002
Dijkhuis, L., Methorst, T., Hofs-van Kats, M., Van Ewijk, L., & Bohn Stafleu van Loghum,
onderdeel van Springer Media. (2020). Whitepaper bij de Nederlandse Benoem
Test (NBT).
Doesborgh, S., Van De Sandt–Koenderman, W., Dippel, D. W., Van Harskamp, F.,
Koudstaal, P. J., & Visch-Brink, E. (2003). Linguistic deficits in the acute phase of
stroke. Journal of Neurology, 250(8), 977–982. https://doi.org/10.1007/s00415-
003-1134-9
Dronkers, N.F. & Larsen, J.L. (2001). Neuroanatomy of the classical syndromes of aphasia.
In Boller, F. & Grafman, J. (Eds.) Handbook of Neuropsychology, 2nd edition, New
York: Elsevier Science, 19-30.
Ekinci, A., & Cangöz, B. (2018). Adaptation and norm Determination Study of the Boston
Naming Test for Tukish Elderlys. Nöropsikiyatri arşivi.
https://doi.org/10.5152/npa.2017.19331
Ellis A.W. & Young, A.W. (1993) Human Cognitive Neuropsychology.
Eusebi, P. (2013). Diagnostic accuracy measures. Cerebrovascular Diseases, 36(4), 267–
272. https://doi.org/10.1159/000353863
Faieta, J., & Page, S. (2016). Visual Impairment After a Stroke. Archives of Physical
Medicine and Rehabilitation, 97(11). https://doi.org/10.1016/j.apmr.2016.06.002
Fama, M. E., Hayward, W., Snider, S. F., Friedman, R. B., & Turkeltaub, P. E. (2017).
Subjective experience of inner speech in aphasia: Preliminary behavioral
relationships and neural correlates. Brain and Language, 164, 32–
42. https://doi.org/10.1016/j.bandl.2016.09.009
Fama, M. E., Henderson, M. P., Snider, S. F., Hayward, W., Friedman, R. B., & Turkeltaub,
P. E. (2019). Self-reported inner speech relates to phonological retrieval ability in
people with aphasia. Consciousness and Cognition, 71, 18–
29. https://doi.org/10.1016/j.concog.2019.03.005
Fama, M. E., Lemonds, E., & Levinson, G. (2022). The Subjective Experience of Word-
Finding Difficulties in People With Aphasia: A Thematic Analysis of Interview
Data. American Journal of Speech-Language Pathology, 31(1), 3
11. https://doi.org/10.1044/2021_ajslp-20-00265
Flamand-Roze, C., Falissard, B., Roze, E., Maintigneux, L., Beziz, J., Chacon, A., Join-
Lambert, C., Adams, D. C., & Denier, C. (2011). Validation of a new language
screening tool for patients with acute stroke. Stroke, 42(5), 1224–1229.
https://doi.org/10.1161/strokeaha.110.609503
Flowers, H. L., Skoretz, S. A., Silver, F. L., Rochon, E., Fang, J., Flamand-Roze, C., &
Martino, R. (2016). Poststroke Aphasia Frequency, Recovery, and Outcomes: A
Systematic Review and Meta-Analysis. Archives of Physical Medicine and
Rehabilitation, 97(12), 2188-2201.e8. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2016.03.006
Fricke, T. R., Jong, M., Naidoo, K. S., Sankaridurg, P., Naduvilath, T. J., Ho, S. M., Wong,
T. Y., & Resnikoff, S. (2018). Global prevalence of visual impairment associated
with myopic macular degeneration and temporal trends from 2000 through 2050:
Systematic review, meta-analysis and modelling. British Journal of Ophthalmology,
102(7). https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2017-311266
Fridriksson, J., den Ouden, D. B., Hillis, A. E., Hickok, G., Rorden, C., Basilakos, A.,
Yourganov, G., & Bonilha, L. (2018). Anatomy of aphasia revisited. Brain, 141(3),
848–862. https://doi.org/10.1093/brain/awx363
Fritsch, M., Rangus, I., & Nolte, C. H. (2022). Thalamic Aphasia: a Review. Current
Neurology And Neuroscience Reports, 22(12), 855–865.
https://doi.org/10.1007/s11910-022-01242-2
Gall, C., Silvennoinen, K., Granata, G., de Rossi, F., Vecchio, F., Brösel, D., Bola, M.,
Sailer, M., Waleszczyk, W. J., Rossini, P. M., Tatlisumak, T., & Sabel, B. A. (2015).
Non-invasive electric current stimulation for restoration of vision after unilateral
occipital stroke. Contemporary Clinical Trials, 43.
https://doi.org/10.1016/j.cct.2015.06.005
Ghyselinck, M., Custers, R., & Brysbaert, M. (2003). Age-of-acquisition rations for 2332
Dutch words from 49 different semantic categories. Psychologica Belgica, 43, 181-
214.
Ghyselinck, M., De Moor, W. & Brysbaert, M. (2000). Age-of-acquisition ratings for 2,816
Dutch four- and five-letter nouns. Psychologica Belgica, 40, 77-98.
Godecke, E., Hird, K., Lalor, E., Rai, T., & Phillips, M. (2011). Very Early Poststroke
Aphasia therapy: a pilot randomized controlled efficacy trial. International Journal
of Stroke, 7(8), 635–644. https://doi.org/10.1111/j.1747-4949.2011.00631.x
Goodglass, H. & Wingfield, A. (1997). Anomia: Neuroanatomical and Cognitive Correlates.
Amsterdam University Press.
Goodglass, H., Kaplan, E. & Barresi, B. (2001). The assessment of Aphasia and Related
Disorders. 3rd ed. Baltimore: Lippincott, Williams and Wilkins.
Habibzadeh, F., Habibzadeh, P., & Yadollahie, M. (2016). On determining the most
appropriate test cut-off value: the case of tests with continuous results. Biochemia
Medica, 297–307. https://doi.org/10.11613/bm.2016.034
Habibi-Koolaee, M., Shahmoradi, L., Kalhori, S. R. N., Ghannadan, H., & Younesi, E.
(2018). Prevalence of stroke risk factors and their distribution based on stroke
subtypes in Gorgan: a Retrospective Hospital-Based Study—2015-2016.
Neurology Research International, 2018, 1–7.
https://doi.org/10.1155/2018/2709654
Hamberger, M. J., Goodman, R., Perrine, K., & Tamny, T. (2001). Anatomic dissociation
of auditory and visual naming in the lateral temporal cortex. Neurology, 56(1), 56–
61. https://doi.org/10.1212/wnl.56.1.56
Hamberger, M. J., & Seidel, W. T. (2003). Auditory and visual naming tests: Normative and
patient data for accuracy, response time, and tip-of-the-tongue. Journal of the
International Neuropsychological Society, 9(3), 479–
489. https://doi.org/10.1017/s135561770393013x
Hanna, K. L., Hepworth, L. R., & Rowe, F. (2017). Screening methods for post-stroke visual
impairment: a systematic review. In Disability and Rehabilitation (Vol. 39, Issue 25).
https://doi.org/10.1080/09638288.2016.1231846
Harry, A., & Crowe, S. F. (2014). Is the Boston naming test still fit for purpose? Clinical
Neuropsychologist, 28(3), 486–504.
https://doi.org/10.1080/13854046.2014.892155
Hepworth, L. R., Rowe, F. J., Harper, R., Jarvis, K., Shipman, T., & Rodgers, H. (2015).
Patient reported outcome measures for visual impairment after stroke: A
systematic review. In Health and Quality of Life Outcomes (Vol. 13, Issue 1).
https://doi.org/10.1186/s12955-015-0338-x
Hepworth, L., Rowe, F., Walker, M., Rockliffe, J., Noonan, C., Howard, C., & Currie, J.
(2016). Post-stroke Visual Impairment: A Systematic Literature Review of Types
and Recovery of Visual Conditions. Ophthalmology Research: An International
Journal, 5(1). https://doi.org/10.9734/or/2016/21767
Hepworth, L., & Rowe, F. (2016). Visual Impairment Following Stroke - The Impact on
Quality of Life: A Systematic Review. Ophthalmology Research: An International
Journal, 5(2). https://doi.org/10.9734/or/2016/23272
Hickok, G., & Poeppel, D. (2007). The cortical organization of speech processing. Nature
Reviews Neuroscience, 8(5), 393–402. https://doi.org/10.1038/nrn2113
Husseini, N. E., Katzan, I., Rost, N. S., Blake, M. L., Byun, E., Pendlebury, S. T., Aparicio,
H. J., Marquine, M., Gottesman, R. F., & Smith, E. E. (2023). Cognitive Impairment
After Ischemic and Hemorrhagic Stroke: A Scientific Statement From the American
Heart Association/American Stroke Association. Stroke, 54(6).
https://doi.org/10.1161/str.0000000000000430
Huygelier, H., Schraepen, B., Demeyere, N., & Gillebert, C.R. The Dutch version of the Oxford Cognitive Screen (OCS-NL): Normative Data and their Association with Age and Socio-economic Status. Aging, Neuropsycholog, and Cognition, in press.
Indefrey, P., & Levelt, W. (2004). The spatial and temporal signatures of word production
components. Cognition, 92(1–2), 101-
144. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2002.06.001
Jacquemot, C., Dupoux, E., Robotham, L., & Bachoud‐Lévi, A. (2012). Specificity in
Rehabilitation of Word Production: A Meta-Analysis and A Case Study.
Behavioural Neurology, 25(2), 73–101. https://doi.org/10.1155/2012/418920
Jarret, J., Ferré, P., Chedid, G., Bedetti, C., Boré, A., Joanette, Y., Rouleau, I., & Brambati,
S. M. (2022). Functional network and structural connections involved in picture
naming. Brain and Language, 231, 105146.
https://doi.org/10.1016/j.bandl.2022.105146
Jones, S. A., & Shinton, R. A. (2006). Improving outcome in stroke patients with visual
problems. In Age and Ageing (Vol. 35, Issue 6).
https://doi.org/10.1093/ageing/afl074
Kaplan, E., Goodglass, H., & Weintraub, S. (1983). Boston naming test. Lea & Febiger.
Kaplan, E., Goodglass, H., & Weintraub, S. (2001). Boston naming test, second edition.
Kemmerer, D. (2015). Cognitive Neuroscience of Language (First Edit). Psychology
Press.
Kennedy-Higgins, D., Devlin, J. T., Nuttall, H. E., & Adank, P. (2020). The causal role of
left and right superior temporal gyri in speech perception in noise: A Transcranial
Magnetic Stimulation study. Journal of Cognitive Neuroscience, 32(6), 1092–1103.
https://doi.org/10.1162/jocn_a_01521
Kerkhoff, G. (2000). Neurovisual rehabilitation: Recent developments and future directions.
In Journal of Neurology Neurosurgery and Psychiatry (Vol. 68, Issue 6).
https://doi.org/10.1136/jnnp.68.6.691
Kerkmeer, M., & Heethuis, A. K., (2014). Psychometrische eigenschappen van de CAT-
NL. In White Paper 2 [White paper].
https://www.pearsonclinical.nl/pub/media/producten/cat-nl/Whitepaper-CAT-
NL_Psychometrische-Eigenschappen.pdf
Keuleers, E., Brysbaert, M. & New, B. (2010). SUBTLEX-NL: A new frequency measure for
Dutch words based on film subtitles. Behavior Research Methods, 42(3), 643-650.
Kiran, S., Meier, E. L., & Johnson, J. P. (2019). Neuroplasticity in Aphasia: A Proposed
Framework of Language Recovery. Journal of Speech Language and Hearing
Research, 62(11), 3973–3985. https://doi.org/10.1044/2019_jslhr-l-rsnp-19-0054
Kirshner, H. S., & Zimmerman, E. E. (2023). Stroke and other vascular disorders. In
Elsevier eBooks (pp. 191–199). https://doi.org/10.1016/b978-0-323-81280-
1.00032-9
Kleinman, J. T., Newhart, M., Davis, C., Heidler‐Gary, J., Gottesman, R. F., & Hillis, A. E. (2007). Right hemispatial neglect: Frequency and characterization following acute left hemisphere stroke. Brain and Cognition, 64(1), 50 59. https://doi.org/10.1016/j.bandc.2006.10.005
Kluger, B. M., Krupp, L. B., & Enoka, R. M. (2013). Fatigue and fatigability in neurologic
illnesses: Proposal for a unified taxonomy. Neurology, 80(4), 409–
416. https://doi.org/10.1212/wnl.0b013e31827f07be
Laine, M., & Martin, N. (2006). Anomia: theoretical and clinical aspects.
https://ci.nii.ac.jp/ncid/BB11764416
Lampe, L. F., Hameau, S., Fieder, N., & Nickels, L. (2021). Effects of semantic variables
on word production in Aphasia. Cortex, 141, 363–402.
https://doi.org/10.1016/j.cortex.2021.02.020
Lee, A. G., & Coleman, A. L. (2004). Research Agenda-Setting Program for Geriatric
Ophthalmology. In Journal of the American Geriatrics Society (Vol. 52, Issue 3).
https://doi.org/10.1111/j.1532-5415.2004.52121.x
Levelt, W. J. M. (2001). Spoken Word Production: A Theory of Lexical Access. Proceedings
of the National Academy of Sciences of the United States of America, 98(23),
13464–13471. https://doi.org/10.1073/pnas.231459498
Li, R., Mukadam, N., & Kıran, S. (2022). Functional MRI evidence for reorganization of
language networks after stroke. In Elsevier eBooks (pp. 131–150).
https://doi.org/10.1016/b978-0-12-823384-9.00007-4
Lomas, J., Pickard, L., Bester, S., Elbard, H., Finlayson, A., & Zoghaib, C. (1989). The Communicative Effectiveness Index. Journal of Speech and Hearing Disorders, 54(1), 113–124. https://doi.org/10.1044/jshd.5401.113
Lotery, A., Wiggam, M. I., Jackson, A., Refson, K., Fullerton, K., Gilmore, D., & Beringer,
T. R. O. (2000). Correctable visual impairment in stroke rehabilitation patients. Age
And Ageing, 29(3), 221–222. https://doi.org/10.1093/ageing/29.3.221
Luthra, S., Magnuson, J. S., & Myers, E. B. (2023). Right posterior temporal cortex supports
integration of phonetic and talker information. Neurobiology of language, 4(1), 145–
177. https://doi.org/10.1162/nol_a_00091
Madore, M. R., Scott, T. M., Fairchild, J. K., & Yochim, B. P. (2020). Validity of the Verbal
Naming Test and Boston Naming Test in a sample of older Veterans. Clinical
Neuropsychologist. https://doi.org/10.1080/13854046.2020.1861658
Maeshima, S., & Osawa, A. (2018). Thalamic Lesions and Aphasia or Neglect. Current
Neurology and Neuroscience Reports, 18(7). https://doi.org/10.1007/s11910-018-
0844-4
Martin, A., & Chao, L. L. (2001). Semantic memory and the brain: structure and
processes. Current Opinion in Neurobiology, 11(2), 194–
201. https://doi.org/10.1016/s0959-4388(00)00196-3
McClure, T. M., Choi, D., Becker, T., Cioffi, G. A., & Mansberger, S. L. (2009). The effect
of visual impairment on vision-related quality of life in American Indian/Alaska
Natives. Ophthalmic Epidemiology, 16(2).
https://doi.org/10.1080/09286580902745428
Michiels, D., Sun, Y., Thijs, V., Saka Rasit, O., Hemelsoet, D., Eyssen, M., & Paulus, D.
(2012). Stroke units: doeltreffendheid en kwaliteitsindicatoren. Health Services
Research, KCE Report, 1–113. http://www.kce.fgov.be
Miller, K. M., Finney, G. R., Meador, K. J., & Loring, D. W. (2010). Auditory Responsive
Naming versus Visual Confrontation Naming in Dementia. The Clinical
Neuropsychologist/Neuropsychology, Development, And Cognition. Section D,
The Clinical Neuropsychologist, 24(1), 103–118.
https://doi.org/10.1080/13854040903045074
Moawad, M. D. (2023). Ischemic vs. hemorrhagic stroke: What is the difference?
https://www.medicalnewstoday.com/articles/ischemic-vs-hemorrhagic-stroke-
what-is-the-difference
Moors, A., De Houwer, J., Hermans, D., Wanmaker, S., van Schie, K., Van Harmelen, A.,
De Schryver, M., De Winne, J., & Brysbaert, M. (2013). Norms of valence, arousal,
dominance, and age of acquisition for 4300 Dutch Words. Behavior Research
Methods, 45, 169-177
Morison, R. S., & Dempsey, E. W. (1941). A study of thalamo-cortical relations. American
Journal of Physiology-Legacy Content, 135(2).
https://doi.org/10.1152/ajplegacy.1941.135.2.281
Morrison, C. M., Ellis, A. W., & Quinlan, P. T. (1992). Age of acquisition, not word frequency,
affects object naming, not object recognition. Memory &Amp; Cognition, 20(6),
705–714. https://doi.org/10.3758/bf03202720
Nasios, G., Dardiotis, E., & Messinis, L. (2019). From Broca and Wernicke to the
Neuromodulation Era: Insights of Brain Language Networks for
Neurorehabilitation. Behavioural Neurology, 2019, 1–10.
https://doi.org/10.1155/2019/9894571
Nichols, L., Bridgewater, J. C., Wagner, N. B., Karivelil, M., Koelmeyer, H., Goings, D., &
Hope, T. D. (2021). Where in the brain do strokes occur? A pilot study and call for
data. Clinical Medicine & Research, 19(3), 110–115.
https://doi.org/10.3121/cmr.2021.1632
Nickels, L., Lampe, L. F., Mason, C., & Hameau, S. (2022). Investigating the influence of
semantic factors on word retrieval: reservations, results and recommendations.
Cognitive Neuropsychology, 39(3–4), 113–154.
https://doi.org/10.1080/02643294.2022.2109958
Pasley, B. N., & Knight, R. T. (2013). Decoding speech for understanding and treating
aphasia. Progress in Brain Research, 207, 435–456. https://doi.org/10.1016/B978-
0-444-63327- 9.00018-7
Pearson Clinical. CAT-NL: Comprehensive Aphasia Test. Beschikbaar via:
https://www.pearsonclinical.nl/cat-nl-comprehensive-aphasia-test
Piras, F., & Marangolo, P. (2007). Noun–verb naming in aphasia: a Voxel-based lesion-
symptom mapping study. Neuroreport, 18(14), 1455–1458.
https://doi.org/10.1097/wnr.0b013e3282ef6fc9
Randolph, C., Lansing, A. E., Ivnik, R. J., Cullum, C., & Hermann, B. P. (1999).
Determinants of Confrontation Naming Performance. Archives of Clinical
Neuropsychology, 14(6), 489–496. https://doi.org/10.1093/arclin/14.6.489
Rexrode, K. M., Madsen, T. E., Yu, A. Y. X., Carcel, C., Lichtman, J. H., Miller, E. C., (2022).
The impact of sex and gender on stroke. In Circ Res (Vol. 130, Issue 4, pp. 512–
528). https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.121.319915
Riès, S., Piai, V., Perry, D. W., Griffin, S., Jordan, K., Henry, R. G., Knight, R. T., & Berger,
M. S. (2019). Roles of Ventral versus Dorsal Pathways in Language Production:
An Awake Language Mapping Study. Brain and Language, 191, 17–27.
https://doi.org/10.1016/j.bandl.2019.01.001
Rohde, A., Worrall, L., Godecke, E., O’Halloran, R., Farrell, A., & Massey, M. (2018).
Diagnosis of aphasia in stroke populations: A systematic review of language
tests. PLOS ONE, 13(3),
e0194143. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0194143
Rohrer, J. D., Knight, W. D., Warren, J. E., Fox, N. C., Rossor, M. N., & Warren, J. D.
(2008). Word-finding difficulty: a clinical analysis of the progressive aphasias.
Brain, 131(1), 8–38. https://doi.org/10.1093/brain/awm251
Roomer, E. K., Brok, S., Hoogerwerf, A.C., Linn D. E. (2011). Boston Benoem Taak:
Handleiding. Afdeling Logopedie Hogeschool Utrecht.
Rowe, F. J. (2017). Stroke survivors’ views and experiences on impact of visual
impairment. Brain and Behavior, 7(9). https://doi.org/10.1002/brb3.778
Rowe, F. J., Hepworth, L. R., Howard, C., Hanna, K. L., Cheyne, C. P., & Currie, J. (2019).
High incidence and prevalence of visual problems after acute stroke: An
epidemiology study with implications for service delivery. PLoS ONE, 14(3).
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0213035
Rowe, F. J., Hepworth, L. R., & Kirkham, J. J. (2019). Development of core outcome sets
for vision screening and assessment in stroke: A Delphi and consensus study. BMJ
Open, 9(9). https://doi.org/10.1136/bmjopen-2019-029578
Rowe, F., Brand, D., Jackson, C. A., Price, A., Walker, L., Harrison, S., Eccleston, C., Scott,
C., Akerman, N., Dodridge, C., Howard, C., Shipman, T., Sperring, U., Macdiarmid,
S., & Freeman, C. (2009). Visual impairment following stroke: Do stroke patients
require vision assessment? Age and Ageing, 38(2).
https://doi.org/10.1093/ageing/afn230
Rowe, F., Wright, D., Brand, D., Jackson, C., Price, A., Walker, L., Harrison, S., Eccleston,
C., Maan, T., Scott, C., Vogwell, L., Peel, S., Robson, L., Akerman, N., Dodridge,
C., Howard, C., Shipman, T., Sperring, U., Yarde, S., Rowe, F., Macdiarmid, S.,
Freeman, C. (2011). Reading difficulty after stroke: Ocular and non ocular causes.
International Journal of Stroke, 6(5). https://doi.org/10.1111/j.1747-
4949.2011.00583.x
Ryskulova, A., Turczyn, K., Makuc, D. M., Cotch, M. F., Klein, R. J., & Janiszewski, R.
(2008). Self-reported age-related eye diseases and visual impairment in the United
States: Results of the 2002 National Health Interview Survey. American Journal of
Public Health, 98(3). https://doi.org/10.2105/AJPH.2006.098202
Sand, K. M., Midelfart, A., Thomassen, L., Melms, A., Wilhelm, H., & Hoff, J. M. (2013).
Visual impairment in stroke patients - a review. Acta Neurologica Scandinavica,
127(S196).https://doi.org/10.1111/ane.12050
Saur, D., Lange, R., Baumgaertner, A., Schraknepper, V., Willmes, K., Rijntjes, M., &
Weiller, C. (2006). Dynamics of language reorganization after stroke. Brain, 129(6),
1371–1384. https://doi.org/10.1093/brain/awl090
Schevenels, K., Gerrits, R., Lemmens, R., De Smedt, B., Zink, I., & Vandermosten, M.
(2022). Early white matter connectivity and plasticity in post stroke aphasia
recovery. NeuroImage. Clinical, 36, 103271.
https://doi.org/10.1016/j.nicl.2022.103271
Schumacher, R., Halai, A., & Ralph, M. A. L. (2019). Assessing and mapping language,
attention and executive multidimensional deficits in stroke aphasia. Brain, 142(10),
3202–3216. https://doi.org/10.1093/brain/awz258
Scott, I. U., Smiddy, W. E., Schiffman, J., Feuer, W. J., & Pappas, C. J. (1999). Quality of
life of low-vision patients and the impact of low-vision services. American Journal
of Ophthalmology, 128(1). https://doi.org/10.1016/S0002-9394(99)00108-7
Sebastian, R., Schein, M. G., Davis, C., Gomez, Y., Newhart, M., Oishi, K., & Hillis, A. E.
(2014). Aphasia or Neglect after Thalamic Stroke: The Various Ways They may be
Related to Cortical Hypoperfusion. Frontiers in Neurology, 5.
https://doi.org/10.3389/fneur.2014.00231
Seraji-Bzorgzad, N., Paulson, H., & Heidebrink, J. (2019). Neurologic examination in the
elderly. In Handbook of Clinical Neurology (Vol. 167). https://doi.org/10.1016/B978-
0-12-804766-8.00005-4
Shafto, M. & Tyler, L. (2014). Language in the aging brain: the network dynamics of cognitive decline and preservation. (n.d.). CORE Reader. https://core.ac.uk/reader/42338092?utm_source=linkout
Sheppard, S. M., & Sebastian, R. (2020). Diagnosing and managing post-stroke
aphasia. Expert Review of Neurotherapeutics, 21(2), 221–
234. https://doi.org/10.1080/14737175.2020.1855976
Simić, T., Desjardins, M., Courson, M., Bedetti, C., Houzé, B., & Brambati, S. M. (2023).
Treatment-induced neuroplasticity after anomia therapy in post-stroke aphasia: A
Systematic Review of Neuroimaging studies. Brain and Language, 244, 105300.
https://doi.org/10.1016/j.bandl.2023.105300
Simon, J. E., Morgan, S. C., Pexman, J. H. W., Hill, M. D., & Buchan, A. M. (2003). CT
assessment of conjugate eye deviation in acute stroke. Neurology, 60(1).
https://doi.org/10.1212/01.WNL.0000042086.98735.75
Sinanović, O. (2010). Neuropsychology of acute stroke. Psychiatria Danubina, 22(2).
Skipper-Kallal, L. M., Lacey, E. H., Xing, S., & Turkeltaub, P. E. (2017). Right hemisphere
remapping of naming functions depends on lesion size and location in poststroke
aphasia. Neural Plasticity, 2017, 1–17. https://doi.org/10.1155/2017/8740353
Spaan, P. E. J. (2016). Een verbale-omschrijvingenvariant van de Boston Naming Test:
Verbeterde detectie van woordvindproblemen bij normale veroudering en de ziekte
van Alzheimer. Tijdschrift Voor Neuropsychologie, 11(3), 227–248.
https://www.tvnp.nl/scripts/shared/artikel_pdf.php?id=NP-11-3-02
Spalding-Wilson, K., Harris, G., Windham, V. A., Strutt, A. M., & Yochim, B. P. (2022).
Detection of Major and Mild Neurocognitive Disorder with the Verbal Naming Test.
Journal of the International Neuropsychological Society, 28(7).
https://doi.org/10.1017/S1355617721000904
Stern, R.A., & White, T. (2003). Neuropsychological Assessment Battery: Administration,
Scoring, and Interpretation Manual. Lutz, FL: Psychological Assessment
Resources.
Swinburn, K., Porter, G., & Howard, D. (2004). Comprehensive Aphasia Test Nederlandstalige bewerking (CAT-NL). Amsterdam: Pearson Assessment and Information B.V. (Nederlandstalige bewerking door Visch-Brink, E., Vandenborre, D., Smet, de. H.J., & Mariën, P.)
Tavakol, M., & Dennick, R. (2011). Making sense of Cronbach’s alpha. International
Journal Of Medical Education, 2, 53–55. https://doi.org/10.5116/ijme.4dfb.8dfd
Turkeltaub, P. E., & Coslett, H. B. (2010). Localization of sublexical speech perception
components. Brain and Language, 114(1), 1–15.
https://doi.org/10.1016/j.bandl.2010.03.008
Van Bavel, J. (2013). De wereldbevolkingsexplosie: oorzaken, achtergronden,
toekomstscenario’s. Oikos: Forum Voor Sociaal-Ecologische Veranderingen,
67(4).
Van Dale NEDERLAND. (2024, 2 november). Van Dale NEDERLAND. https://www.vandale.be/
Van Ewijk, L., Dijkhuis, L., Kats, M., Hendrickx-Jessurun, M., Wijngaarden, M., & Hilster,
C. (2018). Nederlandse Benoem test NBT: Handleiding. Bohn Stafleu van Loghum.
Van Ewijk, L., Dijkhuis, L., Kats, M. H., Hendrickx-Jessurun, M., Wijngaarden, M., & De
Hilster, C. (2020). Nederlandse benoem Test (NBT) handleiding. In Bohn Stafleu
van Loghum eBooks. https://doi.org/10.1007/978-90-368-2520-7
Visch-Brink, E., Van De Sandt‐Koenderman, M., & Hachioui, H. E. (2010). ScreeLing. In Bohn Stafleu van Loghum eBooks. https://doi.org/10.1007/978-90-313-8686-4
Watila, M.M., & Balarabe, S.A. (2015). Factors predicting post-stroke aphasia
recovery. Journal of the Neurological Sciences, 352(1–2), 12–
18. https://doi.org/10.1016/j.jns.2015.03.020
Wilson, S. M., Eriksson, D. K., Yen, M., DeMarco, A. T., Schneck, S. M., & Lucanie, J. M.
(2019). Language mapping in aphasia. Journal of Speech Language and Hearing
Research, 62(11), 3937–3946. https://doi.org/10.1044/2019_jslhr-l-rsnp-19-0031
Yao, J., Liu, X., Liu, Q., Wang, J., Ye, N., Lü, X., Zhao, Y., Chen, H., Han, Z., Yu, M., Wang,
Y., Liu, G., & Zhang, Y. (2020). Characteristics of Non-linguistic Cognitive
Impairment in Post-stroke Aphasia Patients. Frontiers in Neurology, 11.
https://doi.org/10.3389/fneur.2020.01038
Yochim, B. P., Beaudreau, S. A., Kaci Fairchild, J., Yutsis, M. V., Raymond, N., Friedman,
L., & Yesavage, J. (2015). Verbal Naming Test for Use with Older Adults:
Development and Initial Validation. Journal of the International Neuropsychological
Society, 21(3), 239– 248. https://doi.org/10.1017/s1355617715000120
Yochim, B. P., Kane, K. D., & Mueller, A. E. (2009). Naming Test of the Neuropsychological
Assessment Battery: Convergent and Discriminant Validity. Archives of Clinical
Neuropsychology, 24(6), 575–583. https://doi.org/10.1093/arclin/acp053
Yochim, B. P., Rashid, K., Raymond, N. C., & Beaudreau, S. A. (2013). How frequently are
words used on naming tests used in spoken conversation? Clinical
Neuropsychologist, 27(6). https://doi.org/10.1080/13854046.2013.797501
Yu, Q., Wang, H., Liu, S., & Dai, Y. (2019). Predictive role of subcomponents of the left
arcuate fasciculus in prognosis of aphasia after stroke. Medicine, 98(23), e15775.
https://doi.org/10.1097/md.0000000000015775
