Ooit al smalend geoordeeld over iemands outfit, of naar links geswiped omwille van iemands gewicht, dan heb jij je blijkbaar al schuldig gemaakt aan lookism.
Wat is lookism?
Lookism is een discriminatievorm waarbij gediscrimineerd wordt op grond van de fysieke kenmerken van een persoon. Dit kan slaan op onvrijwillige fysieke kenmerken zoals iemands lengte of huidskleur, vrijwillige fysieke kenmerken zoals kledingstijl of tattoos, of een tussencategorie hiervan. Zo is zwaarlijvigheid meestal het gevolg van een aangeboren predispositie enerzijds en de keuze voor een ongezonde levensstijl anderzijds. Maar wat is er mis met lookism, hoor ik je denken.
Zoals andere discriminatievormen, heeft ook lookism zware psychologische gevolgen. Uit onderzoek blijkt immers dat wie regelmatig benadeeld wordt omwille van zijn uiterlijk, een lager zelfbeeld beschikt, zich geregeld ongelukkig voelt, meer kans heeft op de ontwikkeling van depressie, angststoornissen en andere psychische aandoeningen en vaker kampt met suïcidale gedachten. Maar hoewel lookism dus gelijkaardige gevolgen bezit als racisme of seksisme, is de juridische bescherming ervan op Europees mensenrechtelijk niveau alles behalve duidelijk.
Lookism en artikel 14 EVRM
Artikel 14 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (hierna EVRM) verbiedt namelijk iedere discriminatie op basis van geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status. Deze bepaling erkent fysieke kenmerken dus niet uitdrukkelijk als beschermde discriminatiegrond. Betekent dit dan dat artikel 14 EVRM geen bescherming kan bieden tegen gevallen van lookism? Nergens in de literatuur vindt men hierop een antwoord. Vrees echter niet, dit krantenartikel maakt voor goed een einde aan deze heersende onduidelijkheid.
Een onrechtstreekse juridische bescherming:
Dat fysieke kenmerken niet uitdrukkelijk worden vermeld, betekent niet noodzakelijk dat artikel 14 EVRM geen bescherming kan bieden tegen gevallen van lookism. Eerst en vooral kunnen de discriminatiegronden die wel uitdrukkelijk opgesomd zijn, een onrechtstreeks bescherming bieden. Zo kan een benadeling op grond van de lengte van een persoon als een discriminatie op grond van geslacht worden gekwalificeerd. Indien een werkgever bijvoorbeeld vereist dat al zijn werknemers minstens 1m80 groot zijn, is dit niet enkel een benadeling op basis van een fysieke kenmerk, maar ook een indirecte discriminatie op grond van geslacht. Deze ogenschijnlijk neutrale vereiste heeft immers een disproportioneel negatief effect op vrouwen. Ook discriminaties op grond van fysieke eigenschappen zoals het dragen van religieuze klederdracht, de huidskleur van een persoon en dergelijke meer kunnen via deze uitdrukkelijk opgesomde discriminatiegronden worden beschermd. Op deze manier kan artikel 14 EVRM al enige bescherming bieden tegen bepaalde vormen van lookism. Deze bescherming blijkt in vele gevallen echter tekort te schieten. Indien een persoon bijvoorbeeld wordt benadeeld op grond van overgewicht, kan hij zijn vordering op geen van de voorgaande discriminatiegronden steunen.
De lijst van uitdrukkelijk neergeschreven discriminatiegronden is echter niet limitatief. Door gebruik te maken van het begrip ‘andere status’ laat artikel 14 EVRM de ruimte om ook niet uitdrukkelijke neergeschreven discriminatiegronden onder het toepassingsgebied te brengen. Zo erkende het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (hierna EHRM) dat onder meer handicap, leeftijd, genderidentiteit… een ‘andere status’ uitmaken en op die manier onder het toepassingsgebied van de bepaling vallen. Wederom kunnen bepaalde vormen van lookism samenvallen met deze erkende discriminatiegronden en op die manier onrechtstreeks worden beschermd. Zo kan een benadeling op grond van obesitas worden gekwalificeerd als een discriminatie op basis van handicap en op die manier worden beschermd door artikel 14 EVRM. Wederom schijnen deze erkende discriminatiegronden in vele gevallen tekort te schieten. Zo kunnen zij bijvoorbeeld geen antwoord bieden bij een benadeling op basis van een licht overgewicht, acne, moedervlekken en dergelijk meer. Bijgevolg rijst de vraag of bepaalde fysieke kenmerken zelf als ‘andere status’ kunnen worden gekwalificeerd en op die manier rechtstreeks kunnen worden beschermd door artikel 14 EVRM.
Een rechtstreekse juridische bescherming:
Een voorlopig antwoord op deze vraag kwam er in het najaar van 2022 met het arrest Moraru tegen Roemenië. In dit arrest wenste de eiseres deel te nemen aan het ingangsexamen voor de studie van militaire geneeskunde. Doordat haar lengte (150 cm) en gewicht (44 kg) onder de minimumdrempel lagen die door de minister van nationale defensie voor vrouwen was voorgeschreven (155 cm en 47 kg), kon zij deze wens evenwel niet vervullen. Bijgevolg bracht ze haar zaak voor het EHRM. Het Hof oordeelde dat de ‘omvang’ van een persoon, begrepen als diens lengte en gewicht, een 'andere status' uitmaakt in de zin van artikel 14 EVRM. In dit arrest oordeelde het Hof dus voor het eerste maal dat een fysieke eigenschap, met name de omvang van een persoon, een ‘andere status’ uitmaakt en op die manier rechtstreeks kan worden beschermd door artikel 14 EVRM. Hoewel het arrest derhalve uiterst belangrijk is binnen het thema van lookism, blijven heel wat onduidelijkheden bestaan.
Het begrip ‘andere status’ zoals omschreven in artikel 14 EVRM kent immers geen eenduidige definitie. Door de jaren heen heeft het EHRM dit begrip namelijk op verschillende, uiteenlopende wijzen ingevuld. Bovendien primeert geen van deze invullingen en worden ze in de rechtspraak van het Hof door elkaar heen gebruikt. In bepaalde arresten hanteert het EHRM bijvoorbeeld een zeer ruime interpretatie van het begrip ‘andere status’, volgens dewelke ieder kenmerk een andere status kan uitmaken. In andere uitspraken volgt het Hof dan weer een zeer enge benadering van het begrip, waardoor enkel aangeboren eigenschappen of eigenschappen die een fundamentele overtuiging of keuze uitmaken, als andere status kunnen worden beschouwd. Doordat het EHRM in het arrest-Moraru nalaat te verduidelijken op welke interpretatie van het begrip ‘andere status’ het steunt om dit oordeel te vellen, blijft het onduidelijk of enkel de omvang van de persoon thans een andere status uitmaakt en dus rechtstreeks wordt beschermd door artikel 14 EVRM, of ook andere – bijvoorbeeld niet aangeboren – fysieke eigenschappen als andere status kunnen worden gekwalificeerd. Het is aldus wachten op toekomstige rechtspraak van het EHRM die deze vraag verder zal kunnen beantwoorden.
RECHTSPRAAK
- EHRM 23 juli 1968, nrs. 1474/62, 1677/62, 1691/62, 1769/63, 1994/63 en 2126/64, Belgische taalzaak.
- EHRM 8 juni 1976, nrs. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 en 5370/72, Engel en anderen/Nederland.
- EHRM 7 december 1976, nrs. 5095/71, 5920/72 en 5926/72, Kjeldsen, Busk Madsen en Pedersen/Denemarken.
- EHRM 1 maart 1979, nr. 8209/78, Sutter/Zwitserland.
- EHRM 28 november 1984, nr. 8777/79, Rasmussen/Denemarken.
- EHRM 28 mei 1985, nrs. 9214/80, 9473/81 en 9474/81, Abdulaziz, cabales en balkandali/Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 7 juli 1989, nr. 10454/83, Gaskin/Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 25 mei 1993, nr. 14307/88, Kokkinakis/Griekenland.
- EHRM 24 juni 1993, nr. 14518/89, Schuler-Zgraggen/Zwitserland.
- EHRM 22 februari 1994, nr. 16213/90, Burghartz/Zwitserland.
- EHRM 21 februari 1997, nr. 20060/92, Van Raalte/Nederland.
- EHRM 24 februari 1998, nr. 21439/93, Botta/Italy.
- EHRM 30 juli 1998, nrs. 22985/93 en 23390/94, Sheffield en Horsham/Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 18 februari 1999, nr. 24645/94, Buscarini en anderen/San Marino.
- EHRM 21 december 1999, nr. 33290/96, Salgueiro Da Silva Mouta/Portugal.
- EHRM 1 februari 2000, nr. 34406/97, Mazurek/Frankrijk.
- EHRM 6 april 2000, nr. 34369/97, Thlimmenos/Griekenland.
- EHRM 15 februari 2001, nr. 42393/98, Dahlab/Zwitserland.
- EHRM 27 maart 2001, nr. 25186/94, Sutherland/Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 31 juli 2001, nrs. 41340/98, 41342/98, 41343/98 en 41344/98, Refah Partisi en anderen/Turkije.
- EHRM 13 december 2001, nr. 45701/99, Metropolitan Church of Bessarabia en anderen/Moldavië.
- EHRM 7 februari 2002, nr. 53176/99, Mikulic/Croatië.
- EHRM 29 april 2002, nr. 2346/02, Pretty/Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 11 juni 2002, nr. 36042/97, Willis/Verenigd Koninkrijk.
76
- EHRM 11 juli 2002, nr. 25680/94, I./Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 11 juli 2002, nr. 28957/95, Christine Goodwin/Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 9 januari 2003, nr. 45330/99, S.L./Oostenrijk.
- EHRM 12 juni 2003, nr. 35968/97, Van Kuck/Duitsland.
- EHRM 8 juli 2003, nr. 27677/02, Sentges/Nederland.
- EHRM 9 september 2003, nrs. 39392/98 en 39829/98, L. en V./Oostenrijk.
- EHRM 10 februari 2004, nr. 53760, B.B./Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 16 september 2004, nr. 55565/00, Bartik/Rusland.
- EHRM 6 januari 2005, nr. 58641/00, Hoogendijk/Nederland.
- EHRM 3 februari 2005, nr. 18297/03, Ladner/Oostenrijk.
- EHRM 24 mei 2005, nr. 8165/03, Tig/Turkije.
- EHRM 26 mei 2005, nr. 5263/03, Wolfmeyer/Oostenrijk.
- EHRM 2 juni 2005, nrs. 11084/02 en 15306/02, H.G. en G.B./Oostenrijk.
- EHRM 6 juli 2005, nrs. 43577/98 en 43579/98, Nachova en anderen/Bulgarije.
- EHRM 25 oktober 2005, nr. 59140/00, Okpisz/Duitsland.
- EHRM 10 november 2005, nr. 44774/98, Leyla Sahin/Turkije.
- EHRM 13 december 2005, nr. 15250/02, Bekos en Koutropoulos/Griekenland.
- EHRM 13 december 2005, nrs. 55762/00 en 55974/00, Timishev/Rusland.
- EHRM 19 januari 2006, nr. 7336/03, R.H./Oostenrijk.
- EHRM 12 april 2006, nrs. 65731/01 en 65900/01, Stec en anderen/Verenigd Konikrijk.
- EHRM 29 juni 2006, nr. 23960/02, Zeman/Oostenrijk.
- EHRM 22 augustus 2006, nr. 37212/02, Walker/Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 22 augustus 2006, nr. 42735/02, Barrow/Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 22 augustus 2006, nr. 8374/03, Pearson/Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 5 oktober 2006, nr. 72881/01, The Moskow Branh of the Salvation Army/Rusland.
- EHRM 14 november 2006, nrs.63684/00, 63475/00, 63484/00 en 63468/00, Hobbs, Richard, Walsh en Geen/Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 25 januari 2007, nr. 68354/01, Vereniging van de beeldende kunstenaars/Oostenrijk.
- EHRM 5 april 2007, nr. 18147/02, Church of Scientology Moskow/Rusland.
- EHRM 10 mei 2007, nr. 42949/98, Runkee en White/Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 26 juli 2007, nr. 48254/99, Cobzaru/Roemenië.
77
- EHRM 13 november 2007, nr. 57325/00, D.H. en anderen/Tsjechische Republiek.
- EHRM 6 december 2007, nr. 44803/04, Petropoulou-Tsakiris/Griekenland.
- EHRM 20 december 2007, nr. 23890/02, Phinikaridou/Cyprus.
- EHRM 4 maart 2008, nr. 42722/02, Stoica/Roemenië.
- EHRM 29 april 2008, nr. 13378/05, Burden/Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 22 mei 2008, nr. 15197/02, Petrov/Bulgarije.
- EHRM 17 juli 2008, nr. 63701/00, Thomas/Verenigd Konikrijk.
- EHRM 31 juli 2008, nr. 40825/98, Relgionsgemeinschaft der zeugen Jehovas en anderen/Oostenrijk.
- EHRM 4 november 2008, nr. 37616/02, Köse en anderen/Turkije.
- EHRM 18 februari 2009, nr. 55707/00, Andrejeva/Letland.
- EHRM 30 april 2009, nr. 13444/04, Glor/Zwitserland.
- EHRM 24 november 2009, nrs. 16072/06 en 27809/08, Friend en anderen/Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 8 december 2009, nr. 49151/07, Munoz Diaz/Spanje.
- EHRM 22 december 2009, nrs. 27996/06 en 34836/06, Sejdic en Finci/Bosnië en Herzegovina.
- EHRM 9 maart 2010, nr. 35016/07, Wulff/Denemarken.
- EHRM 16 maart 2010, nr. 15766/03, Oršuš en anderen/Croatië.
- EHRM 16 maart 2010, nr. 42184/05, Carson en anderen/Verenigd Konikrijk.
- EHRM 25 maart 2010, nr. 37193/07, Paraskeva Todorova/Bulgarije.
- EHRM 1 april 2010, nr. 57813/00, S.H. en anderen/Oostenrijk.
- EHRM 27 april 2010, nr. 27138/04, Ciubotaru/Moldavië.
- EHRM 27 april 2010, nrs. 34726/04, 14287/05 en 34702/05, Springett en anderen/Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 20 mei 2010, nr. 38832/06, Alajos Kiss/Hongarije.
- EHRM 10 juni 2010, nr. 25762/07, Schwizgebel/Zwitserland.
- EHRM 13 juli 2010, nr. 7205/07, Clift/Verenigd Koninkrijk.
- ; EHRM 27 juli 2010, nrs. 4149/04 en 41029/04, Aksu/Turkije.
- EHRM 2 november 2010, nr. 3976/05, Serife Yigit/Turkije.
- EHRM 30 november 2010, nr. 35159/09, P.V./Spanje.
- EHRM 14 december 2010, nr. 67545/09, Ternovsky/Hongarije.
78
- EHRM 14 december 2010, nr. 74832/01, Mizigarova/Slowakije.
- EHRM 20 januari 2011, nr. 31322/07, Haas/Zwitserland.
- EHRM 21 januari 2011, nr. 30696/09, M.S.S./België en Griekenland.
- EHRM 17 februari 2011, nr. 6268/08, Andrle/Tsjechische Republiek.
- EHRM 10 maart 2011, nr. 2700/10, Kiyutin/Rusland.
- EHRM 7 juli 2011, nr. 37452/02, Stummer/Oostenrijk.
- EHRM 27 september 2011, nr. 56328/07, Bah/Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 15 maart 2012, nrs. 4149/04 en 41029/04, Aksu/Turkije.
- EHRM 22 maart 2012, nr. 30078/06, Konstantin Markin/Rusland.
- EHRM 3 april 2012, nr. 17966/10, Manzanas Martis/Spanje.
- EHRM 24 juli 2012, nr. 47159/08, B.S./Spanje.
- EHRM 31 juli 2012, nr. 20546/07, Makhashevy/Rusland.
- EHRM 20 september 2012, nr. 387/03, Fedorchenko en Lozenko/Oekraïne.
- EHRM 2 oktober 2012, nr. 40094/05, Virabyan/Armenië.
- EHRM 6 november 2012, nr. 47335/06, Redfearn/Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 6 november 2012, nr. 22341/09, Hode en Abdi/Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 15 januari 2013, nrs. 48420/10, 59842/10, 51671/10 en 36516/10, Eweida en anderen/Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 29 januari 2013, nr. 11146/11, Horvath en Kiss/Hongarije.
- EHRM 7 februari 2013, nr. 16574/08, Fabris/Frankrijk.
- EHRM 19 februari 2013, nr. 19010/07, X en anderen/Oostenrijk.
- EHRM 14 mei 2013, nr. 67810/10, Gross/Zwitserland.
- EHRM 7 november 2013, nrs. 31913/07, 38357/07, 48098/07, 48777/07 en 48779/07, E.B. en anderen/Oostenrijk.
- EHRM 11 maart 2014, nr. 26827/08, Abdu/Bulgarije.
- EHRM 20 mei 2014, nr. 4241/12, McDonald/Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 1 juli 2014, nr. 43835/11, S.A.S./Frankrijk.
- EHRM 3 juli 2014, nr. 37966/07, Antayev en anderen/Rusland.
- EHRM 16 juli 2014, nr. 37359/09, Hämäläinen/Finland.
- EHRM 2 december 2014, nr. 61960/08, Emel Boyraz/Turkije.
- EHRM 11 december 2014, nrs. 28859/11 en 28473/12, Dubska en Krejzova/Tsjechische Republiek.
79
- EHRM 25 januari 2015, nrs. 29414/09 en 44841/09, Ciorcan en anderen/Roemenië.
- EHRM 12 mei 2015, nr. 73235/12, Ibentoba en anderen/Georgië.
- EHRM 28 september 2015, nr. 23380/09, Bouyid/België.
- EHRM 13 oktober 2015, nr. 33631/06, Vrountou/Cyprus.
- EHRM 12 januari 2016, Boaca en anderen/Roemenië.
- EHRM 26 januari 2016, nr. 11916/15, R./Rusland.
- EHRM 28 januari 2016, nr. 65480/10, Partei die Friesen/Duitsland.
- EHRM 2 februari 2016, nr. 7186/09, Di Trizio/Zwitserland.
- EHRM 23 februari 2016, nr. 51500/08, Çam/Turkije.
- EHRM 15 maart 2016, nrs. 31039/11, 48511/11, 76810/12, 14618/13 en 13817/14, Novruk en anderen/Rusland.
- EHRM 22 maart 2016, nr. 13682/13, Guberina/Croatië.
- EHRM 22 maart 2016, nr. 70434/12, Sousa Goucha/Portugal.
- EHRM 12 april 2016, nr. 12060/12, M.C. en A.C./Roemenië.
- EHRM 26 april 2016, nr. 62649/10, Izzettin Dogan en anderen/Turkije.
- EHRM 24 mei 2016, nr. 38590/10, Biao/Denemarken.
- EHRM 31 mei 2016, nr. 17280/08, A.N./Litouwen.
- EHRM 30 juni 2016, nr. 51362/09, Taddeucci en McCall/Italië.
- EHRM 20 oktober 2016, nr. 7334/13, Mursic/Croatië.
- EHRM 29 november 2016, nr. 76943/11, Lupeni Greek Catholic Parish en anderen/Roemenië.
- EHRM 24 januari 2017, nrs. 60367/08 en 961/11, Khamtokhu en Aksenchik/Rusland.
- EHRM 23 maart 2017, nr. 53251/13, A.-M.V./Finland.
- EHRM 4 april 2017, nrs. 21320/15 en 35837/15, A.M. en A.K./Hongarije.
- EHRM 4 april 2017, nr. 3869/07, Thuo/Cyprus.
- EHRM 25 juli 2017, nr. 17484/15, Carvalho Pinto de Sousa Morais/Portugal.
- EHRM 3 oktober 2017, nr.16986/12, Alexandru Enache/Roemenië.
- EHRM 3 oktober 2017, nrs. 72105/14 en 20415/15, Silva en Mondim Correia/Portugal.
- EHRM 31 oktober 2017, nr. 45855/12, M.F./Hongarije.
- EHRM 30 januari 2018, nr. 23065/12, Enver Sahin/Turkije.
- EHRM 27 maart 2018, nr. 14431/06, Aleksandr Aleksandrov/Rusland.
80
- EHRM 10 april 2018, nr. 77180/11, Leonov/Rusland.
- EHRM 5 juni 2018, nr. 24459/12, Kabbara/Cyprus.
- EHRM 11 december 2018, nr. 655/16, Lakatosova en Lakatos/Slovakije.
- EHRM 11 december 2018, nr. 65550/13, Belli en Arquier-Martinez/Zwitserland.
- EHRM 19 december 2018, nr. 20452/14, Molla Sali/Griekenland.
- EHRM 10 januari 2019, nr. 12879/09, Ecis/Letland.
- EHRM 29 januari 2019, nrs. 23226/16, 43059/16, 57738/16, 59152/16, 60178/16, 63211/16 en 75362/16, Nikitin en anderen/Estland.
- EHRM 29 januari 2019, nr. 62257/15, Mifsud/Malta.
- EHRM 29 januari 2019, nr. 66299/12, Deaconu/Roemenië.
- EHRM 28 mei 2019, nr. 33172/16, Chaldayev/Rusland.
- EHRM 25 juni 2019, nr. 289/14, Stoian/Roemenië.
- EHRM 4 juli 2019, nr. 26744/16, Korban/Ukraïne.
- EHRM 9 juli 2019, nr. 41261/17, Volodina/Rusland.
- EHRM 24 oktober 2019, nrs. 32949/17 en 34614/17, J.D. en A./Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 14 januari 2020, nr. 41288/15, Beizaras en Levickas/Litouwen.
- EHRM 18 februari 2020, nr. 3891/19, Cînta/Roemenië.
- EHRM 10 maart 2020, nrs. 24816/14 en 25140/14, Hudorovic en anderen/Slovenië.
- EHRM 24 maart 2020, nr. 13013/11, Cantargiu/Moldavië.
- EHRM 26 mei 2020, nr. 17247/13, Makuchyan en Minasyan/Azerbaijan en Hongarije.
- EHRM 8 oktober 2020, nr. 7224/11, Aghdgomelashivili en Japardize/Georgië.
- EHRM 20 oktober 2020, nr. 33139/13, Napotnik/Roemenië.
- EHRM 20 oktober 2020, nr. 78630/12, B./Zwitserland.
- EHRM 10 december 2020, nr. 595751/15, G.L./Italië.
- EHRM 14 januari 2021, nr. 50231/13, Sabalic/Croatië.
- EHRM 19 januari 2021, nr. 14065/15, Lacatus/Zwitserland.
- EHRM 4 februari 2021, nr. 54711/15, Jurcic/Croatië.
- EHRM 11 mei 2021, nrs. 18592/15 en 43863/15, Yocheva en Ganeva/Bulgarije.
- EHRM 1 juni 2021, nr. 19237/16, Association Accept en anderen/Roemenië.
- EHRM 8 juni 2021, nr. 48329/19, Ancient Baltic Religious Association”Romuva”/Litouwen.
- EHRM 6 juli 2021, A.M. en anderen/Rusland.
81
- EHRM 16 september 2021, nr. 20741/10, X/Polen.
- EHRM 26 oktober 2021, nr. 32934/19, Saltinyte/Litouwen.
- EHRM 9 november 2021, nr. 31549/18, Špadjer/Montenegro.
- EHRM 16 november 2021, nr. 38048/18, N/Roemenië.
- EHRM 23 november 2021, nr. 24757/18, Tapayeva en anderen/Rusland.
- EHRM 14 december 2021, nr. 23914/15, Genderdoc-M en M.D./Moldavië.
- EHRM 16 december 2021, nrs. 73204/13 en 74959/13, Woman’s Initiatives Supporting Group en andere/Georgië.
- EHRM 15 februari 2022, nr. 26081/17, Anatoliy Marinov/Bulgarije.
- EHRM 17 mei 2022, nrs. 71367/12 en 72961/12, Oganezova/Armenië.
- EHRM 31 mei 2022, nr. 23077/19, Arnar Helgi Larusson/Ijsland.
- EHRM 31 mei 2022, nrs. 73548/17 en 45521/19, X en anderen/Albanië.
- EHRM 9 juni 2022, nr. 49270/11, Savickis en anderen/Letland.
- EHRM 30 juni 2022, nr. 61657/16, Paparrigopoulos/Griekenland.
- EHRM 1 september 2022, nr. 24547/18, Thörn/Zweden.
- EHRM 1 september 2022, nr. 26922/19, P.C. tegen Ierland.
- EHRM 6 september 2022, nr. 10490/16, Horvath/Hongarije.
- EHRM 6 september 2022, nr. 1928/19, S.W. en anderen/Oostenrijk.
- EHRM 4 oktober 2022, nrs. 17808/19 en 36972/19, Paketova en anderen/Bulgarije.
- EHRM 11 oktober 2022, nr. 78630/12, Beeler/Zwitserland.
- EHRM 18 oktober 2022, nr. 34085/17, Muhammad/Spanje.
- EHRM 18 oktober 2022, nr. 215/19, Basu/Duitsland.
- EHRM 8 november 2022, nr. 64480/19, Moraru/Roemenië.
- EHRM 20 december 2022, nrs. 53282/18 en 31428/20, Moraru en Marin/Roemenië
- EHRM 7 februari 2023, nr. 63962/19, M.B. en anderen/Slovakije.
- EHRM 7 februari 2023, nr. 84543/17, Dugan/Turkije.
- EHRM 7 maart 2023, nr. 27227/17, Ossewaarde/Rusland.
- EHRM 28 maart 2023, nr. 20053/21, Gonçalves/Portugal.
- EHRM 30 maart 2023, nr. 24408/16, Szolcsan/Hongarije.
- EHRM 11 april 2023, nr. 46519/20 EHRM, T.H./Bulgarije.
- EHRM 30 mei 2023, nrs. 39954/09 en 3465/17, Nepomnyashchiy en anderen/Rusland.
82
- EHRM 27 juni 2023, nr. 27094/20, Nurcan Bayraktar/Turkije.
- EHRM 11 juli 2023, nr. 10934/21, Semenya/Zwitserland.
- EHRM 12 september 2023, nrs. 58358/14, 7146/15, 25887/15, 42395/15, 56617/19 en 56637/19, Romanov en anderen/Rusland.
- EHRM 24 oktober 2023, nrs. 25226/18, 25805/18, 8378/19 en 43949/19, Pajak en anderen/Polen.
- EHRM 24 oktober 2023, nrs. 42429/16, 8934/18 en 9886/18, Memedova en anderen/Noord Macedonië.
- EHRM 31 oktober 2023, nr. 26104/19, Scott/Verenigd Koninkrijk.
- EHRM 28 november 2023, nrs. 3501/20, 45907/20 en 43128/21, Schmidt en Smigol/Estland.
- EHRM 30 november 2023, nr. 24225/19, Georgische moslim relaties en anderen/Georgië.
- EHRM 13 februari 2024, nrs. 16760/22, 16849/22, 16850/22, 16857/22, 16860/22, 16864/22, 16869/22, 16877/22 en 16881/22, Executief van de Moslim van België en anderen/België.
- EHRM 20 februari 2024, nrs. 43868/18 en 25883/21, Wa Beile/Zwitserland.
- Europese Commissie voor de rechten van de mens 19 juli 1974, nr. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 en 5370/72, Engel en anderen/Nederland.
- Europese Commissie voor de Rechten van de Mens 22 oktober 1998, nr. 36528/97, Kara/Verenigd Konikrijk.
- HvJ 18 maart 2014, nr. C-363/12, Z.
- HvJ 18 december 2014, nr. C-354/13, Fag og Arbejde (FOA).
- HvJ 26 mei 2016, nr. C-198/15, Invamed Group and others.
- HvJ 1 december 2016, nr. C-395/15, Mohamed Daouidi.
- HvJ 9 maart 2017, nr. C-406/15, Petya Milkova.
- HvJ 18 oktober 2017, nr. C-409/16, Kalliri.
- Arbrb. Luik 20 juni 2016, NJW 2017, 366-370, noot M. VANHEGEN.
- High Court of Justice (V.K.) 29 juli 2008, nr. CO/11435/2007.
83
RECHTSLEER
- ARNARDOTTIR, O., Equality and non-discrimination under the European Convention on Human Rights, Den Haag, Nijhoff, 2003, 265 p.
- ARNARDOTTIR, O., “Discrimination as a magnifying lens Scope and ambit under Article 14 and Protocol No. 12” in BREMS, E. en GERARDS, J. (eds.), Shaping Rights in the ECHR The Role of the European Court of Human Rights in Determining the Scope of Human Rights, Cambridge, Cambridge University Press, 2014, 330-349.
- ARNARDOTTIR, O., “The differences that make a difference: Recent developments on the discrimination grounds and the margin of appreciation under article 14 of the European convention on human rights”, Human Rights Law Review 2014, 647-670.
- ARNARDOTTIR, O., “Cross-fertilisation, Clarity and Consistency at an Overburdened European Court of Human Rights – the Case of the Discrimination Grounds under Article 14 ECHR”, Nordic Journal of Human Rights 2015, 220-242.
- ARNARDOTTIR, O., “Vulnerability under Article 14 of the European Convention on Human Rights: Innovation or Business as Usual?”, Oslo Law Review 2017, 150-171.
- BARTESAGHI, M. en HUGHES, J., “Introduction: A dialogue about dialogue about disability” in BARTESAGHI, M. en HUGHES, J. (eds.), Disability in Dialogue, Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 2023, 1-33.
- BATES, E., The evolution of the European Convention on Human Rights: from its inception to the creation of a permanent court of human rights, Oxford, Oxford University Press, 2010, 571 p.
- BEATTY, J., HENNEKAM, S. en KULKARNI, M., “Introduction: Workplace Inclusion of Persons with Disabilities – Contemporary Assumptions, Definitions, and Concepts to Guide Research and Practice” in BEATTY, J., HENNEKAM, S. en KULKARNI, M. (eds.), De Gruyter Handbook of Disability and Management, Berlijn, De Gruyter, 2023, 1-17.
- BEDNARCZYK, B., “HRE in the Era of Global Aging: The Human Rights of Older Persons in Contemporary Europe” in ZAJDA, J. (ed.), Human Rights education Globally, Dordrecht, Springer, 2020, 133-157.
- BERGER, N. en HERMES, J., “Fashion on wheels” in BARTESAGHI, M., en HUGHES, J. (eds.), Disability in Dialogue, Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 2023, 115-148.
- BESSON, S., “Gender Discrimination under EU and ECHR Law: Never Shall the Twain Meet?”, Human Rights Law Review 2008, 647-682.
- BIBLE, J., “Jespersen v. Harrah's Operating co: Ninth Circuit Rejects Title VII Sex Discrimination Challenge to Employee Appearance Policy”, Labor Law Journal 2006, 182-198.
- BIDEAUX, K., “Tenue correcte exigée: Lookisme et emploi, un cas autobiographique”, En Marges 2021, 11-13.
84
- BOUCKAERT, S., D’HONDT, S. en DERIDDER, J., “Grondwet 7 februari 1831” in S. BOUCKAERT en S. D’HONDT (eds.), Wet & Duiding Kids-Codex Boek III, Brussel, Intersentia, 2014, 2170 p.
- BRODERICK, A., “A reflection on substantive equality jurisprudence: The standard of scrutiny at the ECtHR for differential treatment of Roma and persons with disabilities”, International Journal of Discrimination and the Law 2015, 101-121.
- BURBERGS, M., “How the right to respect for private and family life, home and correspondence became the nursery in which new rights are born” in BREMS, E. en GERARDS, J. (eds.), Shaping Rights in the ECHR The Role of the European Court of Human Rights in Determining the Scope of Human Rights, Cambridge, Cambridge University Press, 2014, 315-329.
- CAVICO, F., MUFFLER, S. en MUJTABA, B., “Appearance discrimination in employment Legal and ethical implications of “lookism” and “lookphobia””, Equality, Diversity and Inclusion 2013, 83-119.
- CHASKALSON, A., “Human Dignity as a Constitutional Value” in KRETZMER, D. en KLEIN, E. (eds.), The Concept of Human Dignity in Human Rights Discourse, Den Haag, Kluwer Law International, 2002, 133-144. - CLESS, J. en KEFER, F., “ L’interdiction de la discrimination sur la base de l’âge dans les relations de travail belges” in DIRIX, E. en LELEU, Y.-H. (eds.), Rapports belges au Congrès de l’Académie Internationale de Droit Comparé à Washington, Brussel, Bruylant, 2011, 655-705.
- CLOOTS, E., VRIELINK, J. en SPINOY, M., Gelijk zijn versus gelijk krijgen, Brussel, Intersentia, 2021, 306 p.
- CORBETT, W., “The Ugly Truth About Appearance Discrimination and the Beauty of Our Employment Discrimination Law”, Duke Journal of Gender Law & Policy 2007, 153-178.
- COUSINS, M., The European convention on human rights and social security law, Antwerpen, Intersentia, 2008, 150 p.
- CUENCA, E., “The Prohibition on Discrimination: New Content (Art. 14 ECHR and Protocol 12)” in ROCA, J. en SANTOLAYA, P. (eds.), Europe of Rights: A Compendium on the European Convention of Human Rights, Leiden, Brill, 2012, 467-484.
- DEBEL, R., “Naar een volwaardige toepassing van het concept indirecte discriminatie”, TJK 2008, 337-343.
- DESIR, J., “Lookism: Pushing the Frontier of Equality by Looking Beyond the Law”, University of Illinois Law Review 2010, 629-654.
- - DE BECKER, E., Het recht op sociale zekerheid in de Europese Unie, Brugge, die Keure, 2019, 470 p.
- DE HERT, P. en MANTOVANI, E., “De rechten van ouderen in het tijdperk van mensenrechten. Naar een ouderenverdrag?” in DE HERT, P., en VAN LEUVEN, N. (eds.), Fundamentele rechten van ouderen, Brussel, Intersentia, 27-84.
85
- DE PAUW, M.; “Capita selecta d’un point de vue personnel : handicap et personnes âgées” in TULKENS, F., VIELLE, L., HACHEZ, I., VRIELINK, J. en BAILLEUX, A. (eds.), Les grands arrêts en matière de handicap, Brussel, Larcier, 275-294.
- DE WILDE, I. en JANVIER, R., “Werknemerspensioenen versus ambtenarenpensioenen: in woorden en cijfers” in JOSSART, P., La disparition des statuts en droit social/Het verdwijnen van de statuten in het sociaal recht, Brussel, Larcier, 2021, 285-312.
- DU PLESSIS, P. en BELL, S., “Introduction: The Dawn of Roman Law” in DU PLESSIS, P. en BELL, S. (eds), Roman law before the Twelve Tables: an interdisciplinary approach, Edinburgh, Edinburgh University Press, 2020, 1-6.
- ELLIS, E. en WATSON, P., EU Anti-Discrimination Law, Oxford, Oxford University Press, 2012, 576 p.
- FELDMAN, D., “Human dignity as a legal value: Part 1”, Public Law 1999, 682-702.
- FERGUSON, C., “Runing Ahead of Strasbourg: Indirect Discrimination and Article 14 ECHR”, JR 2008, 71-77.
- FERRI, D., “Reasonable Accommodation as a Gateway to the Equal Enjoyment of Human Rights: From New York to Strasbourg”, Social Inclusion 2018, 40-50.
- FREDMAN, S., “Emerging from the shadows: Substantive equality and article 14 of the european convention on human rights”, Human Rights Law Review 2016, 273-301.
- FREDMAN, S., Discrimination Law, Oxford, Oxford University Press, 2022, 456 p.
- GEMIEUX, F., “Le droit à la non-discrimination, un droit fondamental autonome. Étude de la portée du protocole n° 12 à la CEDH” in DOUMBE-BILLE, S. en CORTEN, O. (eds.), Nouveaux droits de l’homme et internationalisation du droit, Brussel, Bruylant, 2012, 81-101.
- GERARDS, J., “Gelijke behandeling en het EVRM, Artikel 14 EVRM: van krachteloze waarborg naar ‘norm met tanden’?”, NJCM-Bulletin 2004, 176-198.
- GERARDS, J., “The discrimination grounds of article 14 of the european convention on human rights”, Human rights law review 2013, Nottingham, Oxford University Press, 99-124.
- GREY, T., “Cover Blindness” in POST, R., APPIAH, K., BUTLER, J., GREY, T. en SIEGEL, R. (eds.), Prejudicial Appearances, Londen, Duke University Press, 2001, 85-98.
- HAUMONT, G. en GANTY, S., “Droit de l’égalité et de la non-discrimination”, JEDH 2021, 271-307.
- HENDRICKX, C. en VANDENDIJK, M., Aanvullende pensioenen, Brussel, Intersentia, 2017, 422 p.
- HENDRICKX, F., RAHME, A., VAN BEVER, A. en VANACHTER, O., Discriminatie op basis van handicap en gezondheidstoestand in de arbeidsverhouding, Brussel, Intersentia, 2009, 175 p.
86
- HOREVOETS, C. en VINCENT, S., “Les différences de traitement admises et les discriminations prohibées” in BRIBOSIA, E., RORIVE, I. en VAN DROOGHENBROECK, S. (eds.), Actualités en matière de non-discrimination, Brussel, Bruylant, 2016, 33-92.
- HORTON, R., “Justifying Age Discrimination in the EU” in BELAVUSAU, U. en HENRARD, K. (eds.), EU Anti-Discrimination Law Beyond Gender, Oxford, Hart Publishing, 2018, 273-294.
- JANSEN, S., “Deel 4: De invloed van het Europese antidiscriminatierecht op privaatrechtelijke verhoudingen” in TERRYN, E., SAGAERT, V. en SAMOY, I. (eds.), Invloed van het Europese recht op het Belgische privaatrecht, Mortsel, Intersentia, 2012, 145-206.
- KAUFMANN, P., “Instrumentalization: What Does It Mean to Use a Person?” in KAUFMANN, P., KUCH, H., NEUHAEUSER, C. en WEBSTER, E. (eds.), Humiliation, Degradation, Dehumanization: Human Dignity Violated, Imprint, Springer, 2011, 57-65.
- KAUFMANN, P., KUCH, H., NEUHAEUSER, C. en WEBSTER, E., “Human Dignity Violated: A Negative Approach – Introduction” in KAUFMANN, P., KUCH, H., NEUHAEUSER, C. en WEBSTER, E. (eds.), Humiliation, Degradation, Dehumanization: Human Dignity Violated, Imprint, Springer, 2011, 1-5.
- KAYA, R., “Environmental vulnerability, age and the promises of anti‐age discrimination law”, Review of European Community & International Environmental Law 2019, 162-174.
- KESTEMONT, L. en SCHOUKENS, P., Rechtswetenschappelijk schrijven, Leuven, Acco, 2012, 141 p.
- KESTEMONT, L., Handbook on legal methodology: from objective to method, Cambridge, Intersentia, 2018, 97 p.
- KONSTA, A.-M., “Is There a Right to Human Dignity? The Example of the Right to Education of Refugees”, European Journal of Migration and Law 2019, 261-279.
- LAMBERT, P., “Vers une évolution de l’interprétation de l’article 14 de la convention Européene des droits de l’homme?”, Rev.trim.D.H 1998, 497-505.
- LAWSON, A., “Disability equality, reasonable accommodation and the avoidance of ill-treatment in places of detention: the role of supranational monitoring and inspection bodies”, The International Journal of Human Rights 2012, 845-864.
- LIEVENS, J., De vrijheid van onderwijs, Brussel, Intersentia, 2019, 594 p.
- LOECKX, P. en REMY, S., “La multiplication des critères de discrimination dans la loi 'genre' suite à la loi du 4 février 2020”, SK 2021, 93-105.
- LOLJEEH, R., “Non-discrimination et égalité des sexes en droit européen” in DOUMBE-BILLE, S. (ed.), Justice et solidarité, Brussel, Bruylant, 2012, 77-89.
- MAUCEC, G., “Tackling disability-based discrimination in international and European law”, International Journal of Discrimination and the Law 2013, 34-49.
- MAYAUD, Y., “Discrimination directe ou discrimination indirecte ?”, RSC 2021, 613-616.
87
- MCCOLGAN, A., Discrimination, Equality and the Law, Londen, Hart Publishing, 236 p.
- MIKOLAJCZYK, B., “Is the ECHR ready for global ageing?”, The international Journal of Human Rights 2013, 511-529.
- MINE, M., Droit des discriminations dans l'emploi et le travail, Brussel, Larcier, 2016, 852 p.
- MONAGHAN, K., “Limitations and opportunities: a review of the likely domestic impact of Article 14 ECHR”, European Human Rights Law Review 2001, 167-180.
- MOREAU, S., “The Wrongs of Unequal Treatment”, The University of Toronto Law Journal 2004, 291-326.
- MOSCHEL, M., “The Strasbourg Court and Indirect Race Discrimination: Going Beyond the Education Domain”, The Modern Law Review 2017, 121-132.
- MULDER, J., EU Non-Discrimination Law in the Courts: Approaches to Sex and Sexualties Discrimination in EU Law, Oxford, Hart Publishing, 2017, 345 p.
- MWAKAGALI, M., International Human Rights Law and Discrimination Protections: A comparison of Regional and National Responses, Boston, Brill, 2018, 78 p.
- NASMITH, D., Outline of Roman History from Romulus to Justinian including Translations of the Twelve Tables, the Institutes of Gaius, and the Institutes of Justinian, with Special Reference to the Growth, Development and Decay of Roman Jurisprudence, London: Butterworth, 1890, 618 p.
- NERI, K., “La notion de dignité humaine, fondement de l’émergence de nouveaux droits de l’homme ou nouveau droit substantiel ?” in DOUMBE-BILLE, S., Nouveaux droits de l’homme et internationalisation du droit, Brussel, Bruylant, 2012, 53-79.
- O’CONNELL, R., “Cinderella comes to the Ball: Art 14 and the right to non-discrimination in the ECHR”, Legal studies 2009, 211-229.
- PLANITZER, J., “Non-Discrimination Principle” in SAX H. en PLANITZER, J. (eds.), A Commentary on the Council of Europe Convention on Action against Trafficking in Human Beings, Northampton, Edward Elgar Publishing, 2020, 45-55.
- POST, R., “Prejudicial Appearances: The Logic of American Antidiscrimination Law” in POST, R., APPIAH, K., BUTLER, J., GREY, T. en SIEGEL, R. (eds.), Prejudicial Appearances, Londen, Duke University Press, 2001, 1-54.
- QUINN, P., “The problem of stigmatizing expressions: The limits of anti-discrimination approaches”, International Journal of Discrimination and the Law 2017, 23-50.
- REAUME, D., “Dignity, Equality, and Comparison” in HELLMAN, D. en MOREAU, S. (eds.), Philosophical Foundations of Discrimination Law, Oxford, Oxford University Press, 2013, 7-27.
- RENAULD, B. en VAN DROOGHENBROECK, S., “Le principe d’égalité et de non-discrimination” in VERDUSSEN, M. en BONBLED, N. (eds.), Les droits constitutionnels en Belgique (volume 1 en 2), Brussel, Bruylant, 553-605.
88
- RHODE, D., “The Injustice of Appearance”, Stanford Law Review 2009, 1033-1102.
- RINGELHEIM, J., VAN DROOGHENBROECK, S., VRIELINK, J. en WAUTELET, P., Redynamiser le lute contre la discrimination, Brussel, Intersentia, 446 p.
- RUTHERGLEN, G., “From Race to Age: The Expanding Scope of Employment Discrimination Law”, The Journal of Legal Studies 1995, 491-521.
- RUTHERGLEN, G., “Concrete or Abstract Conceptions of Discrimination?” in HELLEMAN, D. en MOREAU, S. (eds.), Philosophical Foundations of Discrimination Law, Oxford, Oxford University Press, 2013, 115-137.
- SCHIEK, D., “A New Framework on Equal Treatment of Persons in EC Law?”, European Law Review 2002, 290-314.
- SERIES, L., “Chapter 6: Disability and Human Rights” in WATSON, N., ROULSTONE, A. en THOMAS, C. (eds.), Routledge Handbook of Disability Studies 2019, 72-88.
- SHIN, P., “Is There a Unitary Concept of Discrimination?” in HELLEMAN, D. en MOREAU, S. (eds.), Philosophical Foundations of Discrimination Law, Oxford, Oxford University Press, 2013, 163-181.
- SMIS, S., VAN LAETHEM, K., JANSSENS, C. en MIRGAUX, S., Handboek mensenrechten, Mortsel, Intersentia, 2011, 660 p.
- SOLANKE, I., Discrimination as a Stigma: A Theory of Anti-Discrimination Law, Oxford, Hart Publishing, 2017, 249 p.
- SOTTIAUX, S., Grondwettelijk Recht, Antwerpen, Intersentia, 2016, 499 p.
- SOTTIAUX, S. en REYBROUCK, K., De federale bevoegdheden, Brussel, Intersentia, 2019, 892 p.
- SPINOY, M. en WILLEMS, K., “Het M-decreet. “M” voor méér of minder buitengewoon onderwijs? Het VN-Verdrag inzake de Rechten van Personen met een Handicap: implicaties voor het onderwijsbeleid inzake leerlingen met specifieke leerbehoeften”, TORB 2019-20, 58-111.
- SPINOY, M. en VAN DER SPEETEN, K., noot onder EHRM 20 oktober 2020, RW 2021-22, 1378-1379.
- STAVERT, J., “Glor V Switzerland: article 14 ECHR, disability and non-discrimination”, Edinburgh University Press 2010, 141-146.
- SYMEANIDOU, S. en BEAUCHAMP-PRYOR, K., Purpose, Process and Future Direction of Disability Research, Rotterdam, Sense Publishers, 2013, 134 p.
- THIERY, Y., “Gelijkheid, dienstverlening en verzekering: een herontdekkingstocht”, TBH 2007-08, 747-772.
- THIERY, Y., Discriminatie en verzekering, Brussel, Intersentia, 2011, 235 p.
89
- VANDEPUTTE, W., “Oud, ouder, out: opzegging van de arbeidsovereenkomst voor bedienden tegen de pensioenleeftijd en het verbod op leeftijdsdiscriminatie”, RAGB 2011, 173-177.
- VAN DEN BOGAERT, S. Discriminatie op grond van ras en afkomst, Mortsel, Intersentia, 2019, 46 p.
- VAN HOECKE, M., “Hoe wetenschappelijk schrijven?”, TPR 2009, 629-687.
- VAN PETEGHEM, C., “Cultuur tussen de lijntjes lezen. EHRM-technieken ter bescherming van culturele rechten” in DE REY, S., VAN DAMME, N. en GLADINEZ, T. (eds.), Grenzen voorbij, Mortsel, Intersentia, 2020, 725-750.
- VIAL, C., “Article 1. – Dignité humaine” in PICOD, F., RIZCALLAH, C. en VAN DROOGHENBROECK, S. (eds.), Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, Brussel, Bruylant, 2023, 41-70.
- VRIELINK, J., “Hoofdstuk 4 – Maakt gelijkheid het verschil? Non-discriminatie, multiculturalisme en het Belgische en Nederlandse recht” in RUTTEN, S., RAMAKERS, E. en LENAERTS, M. (eds.), Recht in een multiculturele samenleving, Brussel, Intersentia, 2018, 93-124.
- VRIELINK, J., “Multiculturaliteit in de onderneming: de casus van religieuze kentekens” in BENICHOU, B., BOULARBAH, H., KARATAS, I., PHILIPPE, D., STEENOT, R., THIRION, N., VAN BAVEL, H., VAN GERVEN, Y., VRIELINK, J. en WERBROUCK, J. (eds.), De nieuwe uitdagingen voor de onderneming, Brussel, Larcier, , 2019, 213-227.
- WADDINGTON, L., “Fine-tuning non-discrimination law: Exceptions and justifications allowing for differential treatment on the ground of disability”, International Journal of Discrimination Law 2015, 11-37.
- WALDRON, J., “Dignity and Rank”, European Journal of Sociology 2007, 201-238.
- WALDRON, J., “How Law Protects Dignity”, The Cambridge Law Journal 2012, 200-221.
- WALDRON, J., “The Paradoxes of Dignity – About Michael Rosen, Dignity: its History and Meaning”, European Journal of Sociology 2012, 554-561.
- WARHURST, C., VAN DEN BROEK, D., HALL, R. en NICKSON, D., “Lookism: The New Frontier of Employment Discrimination?”, Journal of Industrial Relations 2009, 131-136.
- WEBSTER, E., “Degradation: A Human Rights Law Perspective” in KAUFMANN, P., KUCH, H., NEUHAEUSER, C. en WEBSTER, E. (eds.), Humiliation, Degradation, Dehumanization: Human Dignity Violated, Imprint, Springer, 2011, 67-84.
90
NIET JURIDISCHE LITERATUUR
- AYTO, J., Twentieth Century Words, Oxford, Oxford University Press, 1999, 626 p.
- BALL, K., CRAWFORD, D. en KENARDY, J., “Longitudinal Relationships Among Overweight, Life Satisfaction, and Aspirations in Young Women”, Obesity Research 2004, 1019-1030.
- BETTELLA, P., The Ugly Woman: Transgressive Aesthetic Models in Italian Poetry from the Middle Ages to the Baroque, Toronto, University Of Toronto Press, 2005, 259 p.
- BECK, W., “Montaigne et Paré: Leurs idées sur les monstres”, Rinascimento 1990, 317-324.
- BENNETT, H., “The Exposure of Infants in Ancient Rome”, The Classical Journal 1923, 341-351.
- BLAIS, J. en FORTH, A., “Potential labelling effects: influence of psychopathy diagnosis, defendant age, and defendant gender on mock jurors’ decisions”, Psychology, Crime & Law 2014, 116-134.
- BONSALL, L., “Infanticide in Roman Britain: A Critical Review of the Osteological Evidence”, Childhood in the past 2013, 73-88.
- BROWN, D., “Introduction” in BROWN, D. (ed.), Virtue & beauty : Leonardo's Ginevra de' Benci and Renaissance portraits of women, Washington D.C., National Gallery of Art, 2001, 12-23.
- BRUTON, S., “Looks-Based Hiring and Wrongful Discrimination”, Business and Society Review 2015, 607-635.
- CAIN, L., “Political Factors in the Emerging Legal Age Status of the Elderly”, American Academy of Political and Social Science 1974, 70-79.
- CANTRELL, A. “Freaking Fatness through History: Critical Intersections of Fatness and Disability”, Chrestomathy 2013, 1-39.
- CHAE, J., “What makes us accept lookism in the selfie era? A three-way interaction among the present, the constant, and the past”, Computers in Human Behavior 2019, 75-83.
- CHIQUET, O., “Discordia discors” in CHIQUET, O., DE GAILLARBOIS, D. en RENNES, F. (eds.), Penser la laideur dans l’art italien de la Renaissance: De la dysharmonie à la belle laideur, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2022, 73-119.
- CLEALL, E., Colonising Disability: Impairment and Otherness Across Britain and Its Empire, c. 1800–1914, Cambridge, Cambridge University Press, 2022, 299 p.
- COONS, J. en ESPINOZA, R., “An Examination of Aversive Heterosexism in the Courtroom: Effects of Defendants’ Sexual Orientation and Attractiveness, and Juror Gender on Legal Decision Making”, Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity 2018, 36-43.
- CRAIS, C. en SCULLY, P., Sara Baartman and the Hottentot Venus: A Ghost Story and a Biography, Princeton, Princeton university press, 2009, 232 p.
91
- CROPPER, E., “On Beautiful Women, Parmigianino, Petrarchismo, and the Vernacular Style”, The Art Bulletin 1976, 374-394.
- DANNEFER, D. en SETTERSTEN, R., “Chapter 1: The Study oft he Life Course: Implications for Social Gerontology” in DANNEFER, D. en PHILLIPSON, C. (eds.), The SAGE Handbook of Social Gerontology, Londen, SAGE Publications, 2011, 1-35.
- DAVIS, A., “‘Lookism’, Common Schools, Respect and Democracy”, Journal of Philosophy of Education 2008, 811-827.
- DE KONINCK, T., “Archéologie de la notion de dignité humaine” in DE KONINCK, T. en LAROCHELLE, G. (eds.), La diginité humaine : Philosophie, droit, politique, économie, medecine, Presses Universitaires de France, Parijs, 2005, 13-46.
- DION, K., BERSCHEID, E. en WALSTER, E., “What is Beautiful is Good”, Journal of Personality and Social Psychology 1972, 285-290.
- D’ERRICO, F. en BACKWELL, L., “Earliest evidence of personal ornaments associated with burial: The Conus shells from Border Cave”, Journal of Human Evolution 2016, 91-108.
- GARLAND-THOMSON, R., “From Wonder to Error: A Genealogy of Freak Discourse in Modernity” in MITTMAN, A. en HENSEL, M. (eds.), Classic Readings on Monster Theory, Leeds, Arc Humanities Press, 2020, 118-128.
- GOODISON, N., MACKAY, D. en TEMPLE, I., “Genetics, molar pregnancies and medieval ideas of monstrous births: the lump of flesh in The King of Tars”, Medical Humanities 2019, 2-9.
- GULLETTE, M., Ending Ageism, or How Not to Shoot Old People, Ithaca, Rutgers University Press, 2017, 265 p.
- HAMERMESH, D. en BIDDLE, J., “Beauty and the Labor Market”, The American Economic Review 1994, 1174-1194.
- HAMERMESH, D. en ABREVAYA, J., “Beauty Is the Promise of Happiness?”, European Economic Review 2013, 351-368.
- HARPER, B., “Beauty, Stature and the Labour Market: A British Cohort Study”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics 2000, 771-800.
- HARRIS, W., “Child-exposure in the Roman Empire”, The Journal of Roman Studies 1994, 1-22.
- KANT, I., Fundering voor de metafysica van de zeden, Amsterdam, Boom, 1997, 132 p.
- KATEB, G., Human Dignity, Harvard, Harvard University Press, 2014, 238 p.
- KERNER, A., “Renaissance Concepts of Beauty and the Spanish Approach towards the Natives of the New World in the Sixteenth Century” in FOLTYN, J. (ed.), Crafting Allure: Beauty, Culture and Identity, Oxford, Inter-Disciplinary Press, 2014, 69-78.
- KIRKWOOD, G., “Freak Show Portraiture and the Disenchantment of the Extraordinary Body”, Australasian journal of American studies 2017, 3-42.
92
- KOWAL, M. e.a., “Predictors of enhancing human physical attractiveness: Data from 93 countries”, Evolution and Human Behavior 2022, (455) 455-461.
- KUIPERS, G., “The expending beauty regime: Or, why it has become so important to look good”, Critical Studies in Fashion & Beauty 2022, 207-228.
- LEE, H., SON, I., YOON, J. en KIM, S.-S., “Lookism hurts: appearance discrimination and self-rated health in South Korea”, International Journal for Equity in Health 2017, 1-7.
- LEMAY, E., CLARK, M. en GREENBERG, A., “What Is Beautiful Is Good Because What Is Beautiful Is Desired: Physical Attractiveness Stereotyping as Projection of Interpersonal Goals”, Personality and Social Psychology Bulletin 2010, 339-353.
- LEVY, B. and BANAJI, M., “Implicit Ageism” in NELSON, T. (ed.), Ageism: Stereotyping and Prejudice against Older Persons, Cambridge, MIT Press, 2002, 49-75.
- LITTLE, A., BURT, D. en PERRETT, D., “What is good is beautiful: Face preference reflects desired personality”, Personality and Individual Differences 2006, 1107-1118.
- LORENZO, G., BIESANZ, J. en HUMAN, L., “What Is Beautiful Is Good and More Accurately Understood: Physical Attractiveness and Accuracy in First Impressions of Personality”, Psychological Science 2010, 1777-1782.
- LYON, J., “Pajón power: styling citizenship and Black politics in the Dominican natural hair movement”, Ethnic and Racial Studies 2020, 2120-2139.
- MASON, A., “What’s wrong with everyday lookism?”, Politics, Philosophy & Economics 2021, 315-335.
- MASON, A. en MINERVA, F., “Should the Equality Act 2010 Be Extended to Prohibit Appearance Discrimination?”, Political Studies 2022, 425-442.
- MASON, P., “Reading New World Bodies” in EGMOND, F. en ZWIJNENBERG, R. (eds.), Bodily Extremities, Londen, Routledge, 2003, 148-167.
- MCCALL, T., Brilliant Bodies: Fashioning Courtly Men in Early Renaissance Italy, Pennsylvania, Pennsylvania State University Press, 2022, 221 p.
- MINERVA, F., “The Invisible Discrimination Before Our Eyes: A Bioethical Analysis”, Bioethics 2017, 180-189
- MINERVA, F., “Lookism”, International Encyclopedia of Ethics 2013, 1-7.
- MONK, E., ESPOSITO, M. en LEE, H., “Beholding Inequality: Race, Gender, and Returns to Physical Attractiveness in the United States”, American Journal of Sociology 2021, 194-241.
- NAEGELE, L., DE TAVERNIER, W., HESS, M. en FRERICHS, F., “A tool to systematise discrimination in labour market intergration: An application to ageism”, International Journal of Manpower 2019, 1-15.
- NICHOLAS, J., Canadian Carnival Freaks and the Extraordinary Body, 1900–1970s, Toronto, University of Toronto Press, 2018, 300 p.
93
- NICOLAU, J., MELLINAS, J. en MARTIN-FUENTES, E., “The halo effect: A longitudinal approach”, Annals of Tourism Research 2020, 1-10.
- PARTY, M., “Attractive but Guilty: Deliberation and the Physical Attractiveness Bias”, Psychological reports 2008, 727-733.
- PAUSTIAN-UNDERDAHL, S. en SLATTERY WALKER, L., “Revisiting the beauty is beastly effect: examining when and why sex and attractiveness impact hiring judgments”, The International Journal of Human Resource Management 2016, 1034-1058.
- PROKOP, P., FRANCOVICOVA, J. en FEDOR, P., “Parasites enhance self-grooming behaviour and information retention in humans”, Behavioural Processes 2014, 42-46.
- RAVISIO, M., “Engineering Human Beauty”, Australian Journal of Philosophy 2022, 1-14. - SCHWEIK, S., The Ugly Laws, New York, University Press, 2009, 431 p.
- SCOTT, G., GUPTA, N. en GREENE, E., “Back to Natural and the Intergenerational Healing of the Natural Black Hair Movement”, Journal of Humanistic Psychology 2022, 925-941.
- SENSEN, O., Kant on Human Dignity, Berlijn, De Gruyter, 2011, 230 p.
- SHANNONHOUSE, L., RUMSEY A. en MIZE, M., “Combating Ageism” in NELSON, T. (ed.), Ageism: Stereotyping and Prejudice against Older Persons, Cambridge, MIT Press, 2017, 323-351.
- SHEPPARD, L. en JOHNSON, S., “The Femme Fatale Effect: Attractiveness is a Liability for Businesswomen’s Perceived Truthfulness, Trust, and Deservingness of Termination”, Sex Roles 2019, 779-796.
- SONTAG, S., Against interpretation and other essays, New York, Dell, 1966, 304 p.
- SPIEGEL, T., “Lookism as an Epistemic Injustice”, Social Epistemology 2023, 47-61.
- STEIGRAD, A., “Abercrombie &Fitch Co.: Women's Wear Daily”, WWD 2010, 11.
- STEPHEN, B., The Etymologies of Isidore of Seville, Cambridge, Cambridge University Press, 2005, 476 p. - STEWART, A., On Anger, Londen, George Bell and Sons, 1900, 172 p. - STRIKER, H.-J., A history of Disability, Michigan, University of Michigan Press, 2019, 239 p.
- TAKAC, P., “Current issues in aesthetics and beyond: Revisiting lookism”, Ethics & Bioethics 2020, 59-68.
- THORNDIKE, E., “A constant error in psychological ratings”, Journal of Applied Psychology 1920, 25-29.
- TIETJE, L. en CRESAP, S., “Is lookism Unjust?: The Ethics of Aesthetics and Public Policy Implications, Journal of Libertarian Studies 2005, 31-50.
- TONDEUR, L., “Lookism”, Encyclopedia of Gender and Society 2009, 494-496.
94
- VALENTOVA, J., MAFRA, A. en VARELLA, M., “Enhancing the Evolutionary Science of Self-Presentation Modifcation”, Archives of Sexual Behavior 2022, 79-84.
- VRIJ, A. en FIRMIN, H., “Beautiful Thus Innocent? The Impact of Defendants' and Victims' Physical Attractiveness and Participants' Rape Beliefs on Impression Formation in Alleged Rape Cases”, International review of victimology 2001, 245-255.
- WILSON, P., “Eighteenth-Century 'Monsters' and Nineteenth-Century 'Freaks': Reading the Maternally Marked Child”; Literature and Medicine 2002, 1-25.