Van chatbots en zoekmachines tot zelfrijdende auto’s: artificiële intelligentie is niet meer weg te denken uit ons leven. Toch staan weinig jongeren stil bij de gevolgen ervan. Uit onderzoek blijkt dat meer dan de helft van de leerlingen in de tweede graad wekelijks AI gebruikt, terwijl 70 procent er nog nooit les over kreeg.
En dat is niet zonder risico. AI lijkt slim, maar is allesbehalve neutraal. Denk aan een automatische zeepdispenser die donkere huiden niet herkent, of een sollicitatie-algoritme van Amazon dat vrouwen systematisch lager inschatte. Zelfs een experimentele chatbot van Microsoft veranderde binnen één dag in een racistische trol.
Technologie lijkt objectief, maar weerspiegelt vaak onze eigen vooroordelen. En hier moeten jongeren bewust van komen zeker omdat die dagelijks met AI in contact komen.
Voor haar bachelorproef onderzocht Jitske Van Steenlandt hoe AI-ethiek een plek kan krijgen in het secundair onderwijs, meer bepaald in de godsdienstlessen van de tweede graad. Ze bevroeg 35 leerkrachten en 30 leerlingen en ontdekte een opvallend patroon:
Ook jongeren zelf willen meer leren over de morele kant van technologie. Ze beseffen dat AI niet alleen handig is, maar ook keuzes maakt over mensen, soms zonder dat iemand het merkt.
Om dat gesprek op gang te brengen, testte Van Steenlandt verschillende werkvormen: een interactieve PowerPoint, een stellingenspel en een digitale opdracht via BookWidgets. Maar niets werkte zo goed als het bordspel dat ze daarna ontwikkelde.
‘Tussen Mens en Machine’ is een kleurrijk, educatief spel dat leerlingen op een luchtige maar doordachte manier laat kennismaken met AI en de ethische dilemma’s errond.
Het spel bestaat uit pionnen, dobbelstenen en twee soorten kaarten:
- Blauwe kaarten met kennisvragen of morele dilemma’s, zoals:
“Mag een zelfrijdende auto in een noodsituatie kiezen wie overleeft?”
- Oranje kaarten met situaties uit het echte leven, bijvoorbeeld:
“De school gebruikt AI om klassen samen te stellen. Mag een computer bepalen met wie jij goed samenwerkt?”
Tijdens het spel komen begrippen als verantwoordelijkheid, rechtvaardigheid en privacy spontaan aan bod.
“De leerlingen waren een volledig lesuur geconcentreerd,” vertelt Van Steenlandt. “Ze discussieerden, lachten en dachten écht na. Zelfs stille leerlingen kwamen aan het woord.”
De keuze om AI-ethiek aan het vak godsdienst te koppelen was bewust.
“Godsdienst gaat niet alleen over geloof, maar ook over waarden en zingeving,” zegt Van Steenlandt. “AI roept fundamentele vragen op: wat maakt ons mens? Hoe ver mag technologie gaan? Wat betekent verantwoordelijkheid vandaag?”
Het spel sluit aan bij de leerdoelen van het rooms-katholieke godsdienstonderwijs, waar leerlingen leren omgaan met verschil, keuzes maken en nadenken over hun identiteit. Door hermeneutische knooppunten, dat zijn momenten waarop overtuigingen botsen leren jongeren hun eigen visie vormen in een wereld waar mens en machine steeds meer vervlochten raken.
Tijdens haar onderzoek zag Van Steenlandt hoe snel AI zijn weg vindt in de klas. Leerlingen gebruiken het voor samenvattingen, vertalingen en zelfs e-mails aan leerkrachten.
“Sommigen durven niet meer zonder,” zegt ze. “Maar als AI al het denkwerk overneemt, verdwijnt de oefening in kritisch denken.”
Toch pleit ze niet voor een verbod. “AI is niet de vijand,” benadrukt ze. “We moeten jongeren gewoon leren hoe ze het bewust en verantwoordelijk gebruiken, als hulpmiddel, niet als vervanging van hun eigen denken.”
Beleidsmakers erkennen intussen het belang van AI-ethiek. De Europese AI Act (2024) legt strikte regels op voor toepassingen in onderwijs en evaluatie. Ook Vlaanderen publiceerde richtlijnen in de visietekst ‘Verantwoorde AI in het onderwijs’.
Toch blijft de kloof tussen beleid en praktijk groot. “De kaders zijn er, maar leerkrachten missen concrete tools,” zegt Van Steenlandt. “Dat is precies waar dit bordspel kan helpen.”
Tussen Mens en Machine past binnen één lesuur, is eenvoudig te gebruiken en prikkelt tot discussie. Bovendien kan het worden aangepast aan andere vakken of actuele thema’s.
De reacties in de klas waren unaniem positief. Leerlingen vonden het verfrissend om over AI te praten zonder dat het ‘les’ voelde. “Ze leerden nadenken over technologie via spel en dialoog,” zegt Van Steenlandt.
Het is precies dat gesprek dat ze met haar onderzoek wilde aanwakkeren: “Wanneer jongeren zich afvragen of AI ooit écht moreel kan zijn, weet je dat ze geraakt zijn.”
De boodschap is helder: AI-ethiek hoort thuis in elke school. Niet enkel in informatica, maar in élk vak waarin jongeren leren nadenken over wat goed en rechtvaardig is.
“We moeten jongeren niet enkel digitale vaardigheden bijbrengen, maar ook moreel bewustzijn,” besluit Van Steenlandt.
“Alleen zo bereiden we hen voor op een toekomst waarin mens en technologie hand in hand gaan.”
Jitske Van Steenlandt is leerkracht godsdienst en plastische opvoeding. Met haar bordspel Tussen Mens en Machine wil ze jongeren op een speelse manier laten stilstaan bij de ethische grenzen van artificiële intelligentie.
Boeken
Eynikel, J. (2017). Robot aan het stuur: Over de ethiek van techniek. Leuven: LannooCampus.
Gabriels, K. (2016). Onlife: Hoe de digitale wereld je leven bepaalt. Tielt: Lannoo.
Gabriels, K. (2020). Regels voor robots: Ethiek in tijden van AI. Brussel: VUBPress.
Leal Filho, W., Lackner, B., & McGhie, H. (2019). Addressing the challenges in communicating climate change across
various audiences. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-98294-6
Tijdschriften en online artikelen
Bauwens, J., Gabriels, K., & Mostmans, L. (2020). Navigating onlife privacy: A family environment perspective on
children’s moral principles. Media and Communication, 8(4), 185–196.
Coeckelbergh, M., Gabriels, K., & Vanderborght, B. (2023, november 2). Techniek is nooit neutraal: verplicht
ethiekvakken voor toekomstige techniekontwikkelaars. Knack. https://www.knack.be/nieuws/techniek-is-nooitneutraal-
verplicht-ethiekvakken-voor-toekomstige-techniekontwikkelaars/
Duysburgh, P., & Gabriels, K. (2015). Als patiënten de dingen laten praten: Internet of Things vraagt het nieuwe
internet ook van de huisarts. Huisarts Nu, 44(4). https://www.huisartsnu.be/2015/nr4/opinie/als-patienten-dedingen-
laten-praten-internet-things-vraagt-het-nieuwe-internet-ook
Goodall, N. J. (2016). Can you program ethics into a self-driving car? IEEE Spectrum, 53(6), 28–58.
Innovation Origins. (2024, januari 12). Nieuwe trend: Kunstmatige intelligentie in de auto.
https://innovationorigins.com/nl/nieuwe-trend-kunstmatige-intelligentie…
Koskinen, A., Lindstedt, A., & Kiili, K. (2024). Game-based learning can enhance students’ understanding of AI ethics.
In A. Schönbohm et al. (Eds.), Games and Learning Alliance: GALA 2024 Conference Proceedings (pp. 47–56). Springer.
https://doi.org/10.1007/978-3-031-78269-5
Pfeiffer, P. N., Heisler, M., Piette, J. D., Rogers, M. A., & Valenstein, M. (2013). Efficacy of peer support interventions
for depression: A meta-analysis. Psychiatric Services, 62(10), 1241–1247. https://doi.org/10.1176/appi.ps.201100419
Van der Paal, B. (2024, mei 21). NN Insurance wil sportieve mensen goedkoper verzekeren. Trends.
https://trends.knack.be/geld/verzekeren/nn-insurance-wil-sportieve-mens…
Vanrusselt, V. (2025, februari 7). Wat mag (niet) met AI op school? Klasse. https://www.klasse.be/742009/wetgevingai-
in-onderwijs-wat-mag-niet-volgens-ai-act/
Beleidsdocumenten en rapporten
AI 4 Belgium Coalition. (2019). AI 4 Belgium: Rapport in opdracht van de Belgische regering. Belgische regering.
European Commission. (2025, July 31). EU rules on general-purpose AI models start to apply tomorrow, bringing more
transparency, safety and accountability. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/eu-rules-general-purpose-…-
start-apply-tomorrow-bringing-more-transparency-safety-and
Kenniscentrum Digisprong & Kenniscentrum Data & Maatschappij. (2023). Verantwoorde AI in het Vlaamse onderwijs:
Een collaboratief proces van ontwikkeling tot gebruik. Departement Onderwijs en Vorming. https://digisprong.be
Mariën, I., Ben Omar, C., & Van Audenhove, L. (2021). e-Inclusion for Belgium: Federale Roadmap Digitale Inclusie.
Vrije Universiteit Brussel.
Mols, B. (2019). Internationaal AI-beleid [WRR Working Paper]. WRR. https://www.wrr.nl
Rabaey, J., van Est, R., Verbeek, P.-P., & Vandewalle, J. (2020). Maatschappelijke waarden bij digitale innovatie: wie,
wat en hoe? Koninklijke Vlaamse Academie van België voor Wetenschappen en Kunsten (KVAB).
https://www.kvab.be/nl/publicaties/maatschappelijke-waarden-bij-digital…
Steels, L., et al. (2017). Artificiële intelligentie − Naar een vierde industriële revolue. Vlaamse Academie voor
Wetenschappen en Kunsten.
Vlaamse Overheid. (2019). Beleidsnota Economie, Wetenschapsbeleid en Innovatie 2019–2024. Vlaams Parlement.
Andere naslagwerken
Baudts, J. (2024). Onderzoeksplan: Ethisch verantwoord gebruik van AI in het onderwijs [Ongepubliceerd
bachelorproef]. GO! onderwijs van de Vlaamse Gemeenschap.
Center for Humane Technology. (2023, 5 april). The A.I. Dilemma - March 9, 2023 [Video]. YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=xoVJKj8lcNQ
Debailleul, C. (2025). Geautomatiseerde discriminatie: Predictive policing en dataprofilering in België.
Fernandes, E. (2022–2024). Navigating the Digital Classroom: Analyzing Risks To Children’s Data Protection in
Educational Technology [PhD Thesis Law and Criminology, KU Leuven].
Erkende Instantie rooms-katholieke godsdienst. (2019). Leerplan rooms-katholieke godsdienst voor het secundair
onderwijs: Geactualiseerde versie. Mechelen: Erkende Instantie r.-k. godsdienst. Geraadpleegd via THOMAS:
https://www.godsdienstonderwijs.be/leerplan
Haselager, P., Watts, F. N., Wilks, Y. aLexander, Marius Dorobantu, Tretter, M., Clocksin, W. F., Geraci, R. M., & Jung,
daekyunG. (2024). Religious Robots: AI as Religious Subject and Object. Zygon, 59.
Ocampo, L. A. R., & Gozum, I. E. A. (2024). AI in the Academe: Opportunities and Challenges for Religious Education.
Deleted Journal, 22(2), 372–394. https://doi.org/10.62461/loig021124
Raes, A., & Elen, J. (2022). Generatieve AI: quo vadis, onderwijs?
Schaeffer, J. (2024). AI IN PRAKTIJK - THEOLOGISCHE REFLECTIES. Handelingen.
Valcke, P., Hendrickx, V., & Ooms, W. (2023). Sharing is Caring? Recente EU-wetgeving inzake (het delen van) data. In
Recht in beweging – 30ste VRG-Alumnidag 2023 (pp. 15–42). Gompel&Svacina.
Van Asselt, C. A. M. (2024). Differentiatie in het middelbaar onderwijs: de rol van kunstmatige intelligentie [Thesis].
Tilburg University, Tilburg.
Gesprekken met AI
ChatGPT (GPT-5). (2025). Gesprekken met ChatGPT over het thema “Ethisch verantwoord gebruik van AI in het
onderwijs” [Persoonlijke communicatie, februari–augustus 2025]. OpenAI.